Buch, Französisch, Englisch, Band 28, 246 Seiten, Format (B × H): 155 mm x 235 mm, Gewicht: 415 g
Reihe: Cahiers Chronos
En Français, Latin, Corse, Estonien Et Polonais
Buch, Französisch, Englisch, Band 28, 246 Seiten, Format (B × H): 155 mm x 235 mm, Gewicht: 415 g
Reihe: Cahiers Chronos
ISBN: 978-90-04-31338-5
Verlag: Brill
Le présent volume regroupe onze contributions centrées sur le parfait et l’aoriste dans cinq langues: Joffre expose l’ambiguïté fondamentale du passif périphrastique et des déponents latins, tandis que Dalbera propose un invariant à son parfait. Giancarli vérifie l’existence d’une corrélation entre la variation d’auxiliaire et celle du participe passé du verbe corse. Le statut de parfait de la construction polonaise avoir + participe + objet est mis en doute successivement par Nowakowska et par Sikora. Treikelder se concentre sur l’émergence du parfait estonien en contexte atypique. En français, Lindschouw & Schøsler envisagent les relations entre circonstants temporels, passé compose et passé simple; Vetters retrace la dérive aoristique de ce dernier tandis que Apothéloz se refuse à parler d’aoriste.
This volume is a collection of eleven contributions dealing with perfect and aorist tenses in five languages: Joffre shows the fundamental ambiguity of the periphrasis of Latin passive and deponent verbs, while Dalbera proposes an invariant meaning for its perfect. Giancarli tests the hypothesis of a correlation between the variation of auxiliaries and that of past participles in Corsican. The perfect status of the Polish have + participle + object construction is questioned in turn by Nowakowska and Sikora. Treikelder focuses on the Estonian perfect in atypical contexts. Concerning French, Lindschouw & Schøsler look at the relationships between time adjuncts, passé compose and passé simple; Vetters describes the aoristic evolution of the latter, while Apothéloz explains why it should not be considered an aorist.
Contributors are: Denis Apothéloz, Joseph Dalbera, Pierre-Don Giancarli, Marie-Dominique Joffre, Jan Lindschouw, Malgorzata Nowakowska, Lene Schøsler, Dorota Sikora, Anu Treikelder, Carl Vetters.
Autoren/Hrsg.
Fachgebiete
Weitere Infos & Material
Pierre-Don Giancarli et Marc Fryd: Introduction
Marie-Dominique Joffre: Aoriste et perfectum: l’ambi-valence du parfait de l’indicatif passif et déponent en latin
Joseph Dalbera: Parfait et/ou aoriste ? Le cas du parfait de l’indicatif latin
Pierre-Don Giancarli: Double variation (auxiliaire et participe passé) au sein du parfait corse
Malgorzata Nowakowska: Existe-t-il un parfait en polonais ? La construction miec (avoir) + participe passif + complément
Dorota Sikora: Quand le parfait est une affaire de prédication seconde: analyse de la construction polonaise N1 miec participe passé N2
Anu Treikelder: Les contextes atypiques du parfait: le cas du parfait ' évidentiel ' en estonien
Carl Vetters: Un parfait devient aoriste: l’exemple du passé composé français
Jan Lindschouw et Lene Schøsler: Parfait ou aoriste ? Problèmes liés à l’identification des valeurs
Denis Apothéloz: Sémantique du passé composé en français moderne et exploration des rapports passé composé / passé simple dans un corpus de moyen français
