Assumpties annoteren

Rechterlijke veronderstellingen empirisch en juridisch getoetst
Erscheinungsjahr 2019
ISBN: 978-94-6290-605-1
Verlag: eleven

Buch, Dutch, Flemish, Band 15, 202 Seiten, Format (B × H): 165 mm x 240 mm

Reihe: Utrecht Centre for Accountability and Liability Law (UCALL)

Het gebruik van empirische inzichten in de rechtspraktijk en de rechtswetenschap kan zeer waardevol zijn; dat geldt zeker ook op het terrein van het (straf-of civielrechtelijke) aansprakelijkheidsrecht. De koppeling van recht en empirie leidt potentieel immers tot rechtsregels die (meer) in lijn zijn met de realiteit van alledag. Dat enige (mate van) beïnvloeding of sturing van de rechtspraktijk, en in het bijzonder de rechterlijke macht, door empirische inzichten ook nu al daadwerkelijk aan de orde is, wordt onderstreept door het gegeven dat rechters geregeld empirisch georiënteerde veronderstellingen (assumpties) benutten in hun uitspraken.

Dit gegeven was aanleiding voor de auteurs in deze bundel om enkele van de zo gehanteerde rechterlijke assumpties te spiegelen aan bestaande empirische en juridisch normatieve inzichten. Immers, bij veel van dit soort veronderstellingen kan men de vraag stellen of deze wel ‘waar’ zijn, of ze wel een afdoende empirische basis hebben. Wat betekent het antwoord op die vraag voor de argumentatieve waarde van de assumptie? Dat vormt de kern van wat de diverse bijdragen in deze bundel beogen bloot te leggen.

Autoren/Hrsg.

Giesen, Ivo

Wiznitzer, Shosha

Keirse, Anne

de Zanger, Wouter

Fachgebiete

• Rechtswissenschaften Ausländisches Recht Westeuropa, Südeuropa
• Rechtswissenschaften Recht, Rechtswissenschaft Allgemein Rechtstheorie, Rechtsmethodik, Rechtsdogmatik, Rechtsprechungslehre

Inhaltsverzeichnis

1 Inleiding (I. Giesen, S.N.P. Wiznitzer, A.L.M. Keirse en W.S. de Zanger); 2 Psychische overmacht als cultureel verweer: waarom niet? (R.S.B. Kool); 3 De reputatieschade van verdachte rechtspersonen bij een (buiten)gerechtelijke afdoening van strafzaken (W.S. de Zanger); 4 ‘Defensive Journalism’ en het ‘chilling effect’ in de journalistiek: feit of nepfeit? (I. Giesen); 5 Aansprakelijkheid en defensieve innovatie: staat het aansprakelijkheidsrecht nieuwe medische behandelmethoden in de weg? (E.R. de Jong); 6 Aansprakelijkheid voor gewelddadige gedragingen in groepsverband bij uitgaansgelegenheden (E.G.D. van Dongen); 7 Percentages en informed consent: hoeveel begrijpt de patiënt? (T. Bouwman); 9 ‘Minder budget betekent minder zorg’ – Enige bedenkingen bij Reaal Schadeverzekeringen NV/Gemeente Deventer (E. Engelhard); 10 Wanneer klein groot is. Over kansen voor de rekenende rechter (A.L.M. Keirse); 11 Metstatistieken onderbouwde schadebegroting: accuraat of incorrect? – De zaak Reaal in het licht van recente Amerikaanse ontwikkelingen – in het bijzonder de aandacht voor ‘resilience’ (J.M. Emaus); 12 Denkfouten bij de begroting van smartengeld: het framing- en het ankereffect (R. Rijnhout en N.A. Schipper); 13 Slotbeschouwing: het gebruik van assumpties bij rechterlijke beslissingen (I. Giesen, S.N.P. Wiznitzer, A.L.M. Keirse en W.S. de Zanger)

Über Autor(innen)

Ivo Giesen is als hoogleraar burgerlijk recht verbonden aan het Utrecht Centre for Accountability and Liability Law (UCALL)

Shosha Wiznitzer is als promovenda verbonden aan het Utrecht Centre for Accountability and Liability Law (UCALL)

Anne Keirse is als hoogleraar burgerlijk recht verbonden aan het Utrecht Centre for Accountability and Liability Law (UCALL) en (parttime) als raadsheer aan het Gerechtshof Amsterdam

Wouter de Zanger is als postdoctoraal onderzoeker verbonden aan het Utrecht Centre for Accountability and Liability Law (UCALL)