Ott Die zweite Philippica als Flugschrift in der späten Republik

1. Auflage 2013
ISBN: 978-3-11-031098-6
Verlag: De Gruyter
Format: PDF
Kopierschutz: Adobe DRM (»Systemvoraussetzungen)

E-Book, Deutsch, 628 Seiten

Reihe: ISSN

Ciceros zweite philippische Rede ist nach Auffassung des Autors der vorliegenden Studie das berühmteste Beispiel für die Existenz von Flugschriften in der späten römischen Republik. Sie wurde offensichtlich wie ihr poetisches Pendant, Varros Bimarcus, im November 44 v. Chr. verbreitet. Sie war Bestandteil eines typischen Adelskonflikts, mobilisierte kurzfristig erfolgreich den Widerstand gegen M. Antonius und war ein Mittel Ciceros, den Senat als Machtzentrum zu erhalten. Sie gab den Befreiern um Brutus ein Handlungskonzept vor und trug wahrscheinlich zum Tod ihres Verfassers bei.Diese Flugschrift ist eine eigenständige Form propagandistischer Flugschriftenfiktion bzw. eines ciceronianischen Mimesis-Modells. Vorstellungen der stoischen Philosophie und realen Politik wurden im Sinne eines mimetischen Konflikts zu einer radikalisierten Ideologie umgeformt und mimetisiert. Traditionelle rhetorische Handbuchmuster wurden zur Festschreibung von Ciceros Gesellschaftsmodell mimetisiert. Die eingefügten komponierten fabulae, wie die Rhetoriknachhilfestunde für Antonius, die Curio-und Luperkalien-Episode sind entsprechend einer poetisierenden, bereichernden Rhetorik mit großer inhaltlicher und stilistischer Freiheit komponiert und erzeugen über Textdeixis, Personendeixis und Interferenzen Unterhaltung im Sinne von Propaganda. Der Diffamierung von Antonius Rede-und Lebensstil sind keine bzw. kaum Grenzen gesetzt.In augusteischer Zeit wurde die Flugschrift entpolitisiert, monumentalisiert und zu einem literarisch-ästhetischen Ideal stilisiert.

Zielgruppe

Wissenschaftler, Institute, Bibliotheken / Scholars, academic institutions, libraries

Autoren/Hrsg.

Ott, Frank-Thomas

Fachgebiete

• Geisteswissenschaften Geschichtswissenschaft Alte Geschichte & Archäologie Geschichte der klassischen Antike Römische Geschichte
• Geisteswissenschaften Literaturwissenschaft Klassische Literaturwissenschaft Klassische Lateinische Literatur
• Geisteswissenschaften Philosophie Geschichte der Westlichen Philosophie Antike Philosophie

Inhaltsverzeichnis

1;1. Einleitung;13
1.1;1.1. Thematische Voraussetzung;13
1.2;1.2. Antike Flugschriften, Zuordnungsprobleme;14
1.3;1.3. Leitlinien der vorliegenden Arbeit;16
1.4;1.4. Römische Zeitgeschichte und medialer Wandel;16
1.5;1.5. Konzeptionelle Gliederung;17
2;2. Flugschriften in ciceronianischer Zeit;20
2.1;2.1. Klärung eines Begriffs;20
2.1.1;2.1.1. Forschungslage zu antiken Flugschriften;20
2.1.2;2.1.2. Moderne Begrifflichkeit;21
2.1.3;2.1.3. Neudefinition und Bestimmung;23
2.2;2.2. Erscheinungsformen antiker Flugschriften in ciceronianischer Zeit;29
2.2.1;2.2.1. Allgemeine Forschungslage;29
2.2.2;2.2.2. Griechische und römische Vorläufer;31
2.2.3;2.2.3. Deskriptive Analyse: Flugschriften in ciceronianischer Zeit;35
2.2.4;2.2.4 Die Flugschriftenkontroverse um Cato als exemplum;40
2.2.5;2.2.5. Resümee zur deskriptiven Beschreibung von Flugschriften;45
2.3;2.3. Das ciceronianische Flugschriftenmodell;47
2.3.1;2.3.1. Ausgangslage und Konzeption;47
2.3.2;2.3.2. Methodischer Ansatz;48
2.3.3;2.3.3. Analyse des Lucceiusbriefes;50
2.3.4;2.3.4. Literaturtheoretische Erwägungen Ciceros;54
2.3.5;2.3.5. De optimo genere oratorum;62
2.3.6;2.3.6. Auszüge aus der Schrift de officiis;64
2.3.7;2.4. Zusammenfassung;67
2.3.7.1;2.4.1. Bisherige Ergebnisse;67
2.3.7.2;2.4.2. Übertragung der gewonnenen Ergebnisse auf das moderne Interpretationsmodell;72
3;3. Ciceros zweite philippische Rede als Beispiel für eine Flugschrift;78
3.1;3.1. Bestimmung der zweiten philippischen Rede als Flugschrift;78
3.1.1;3.1.1. Allgemeiner Flugschriftencharakter der zweiten philippischen Rede;78
3.1.2;3.1.2. Anwendung des Flugschriftenmodells auf die zweite philippische Rede;80
3.1.3;3.1.3. Die Mimesistheorie und die Programmbereiche der vertröstenden und bereichernden Rhetorik;84
3.1.4;3.1.4. Funktionen der Programmbereiche;91
3.2;3.2. Die Forschungslage zur zweiten philippischen Rede;93
3.2.1;3.2.1. Die zweite philippischen Rede als Flugschrift;93
3.2.2;3.2.2. Forschungsergebnisse zum ideologischen Weltbild;98
3.2.3;3.2.3. Die Forschungslage zur literarischen Struktur;103
3.2.4;3.2.4. Einordnung in die althistorische Forschung;112
3.3;3.3. Die Publikation der zweiten philippischen Rede;115
3.3.1;3.3.1. Methodik;115
3.3.2;3.3.2. Zur Interpretation der ciceronianischen Briefe;117
3.3.3;3.3.3. Analyse, Interpretation und Einordnung der varronischen Schrift Bimarcus in das Jahr 44 v. Chr;120
3.3.4;3.3.4. Weitere Adressaten der zweiten philippischen Rede;133
3.3.5;3.3.5. Quellenaussagen der Kaiserzeit;140
4;4. Das Proömium: Die Selbstmythifzierung Ciceros;142
4.1;4.1. Der Aufbau der Rahmenhandlung und die Eröffnung der Szenerie;142
4.1.1;4.1.1. Ausgangslage und mimetischer Konflikt;142
4.1.2;4.1.2. Flugschriftencharakteristika und methodisches Vorgehen: Mimesis und Mythifizierung;144
4.1.3;4.1.3. Rhetorische, textuelle und fiktionale Besonderheiten;149
4.1.4;4.1.4. Nullpunkt und Redesegmente;152
4.2;4.2. Ideologische Basis: Die stoische Philosophie – Maskenspiel, honestas und turpitudo;155
4.2.1;4.2.1. Allgemeine Einordnung;155
4.2.2;4.2.2. Umsetzung im Proömium;156
4.2.3;4.2.3. Maskentheorie und Proömium;158
4.2.4;4.2.4. Die Selbststilisierung Ciceros;159
4.2.5;4.2.5. Antonius;160
4.2.6;4.2.6. Ideologie, Politik und Bildungsideal;162
4.3;4.3. Der Programmbereich der vertröstenden Rhetorik;164
4.3.1;4.3.1. Intentionen und Flugschriftencharakteristika;164
4.3.2;4.3.2. Einordnung des ciceronianischen Ideals in den Attizistenstreit und die Auseinandersetzung mit Antonius;165
4.3.3;4.3.3. Eine Flugschriftendarstellung im Stil eines „römischen Demosthenes“;168
4.3.4;4.3.4. Resümee: Rhetorisches Ideal und mimetische Illusion;177
4.4;4.4. Der Programmbereich der bereichernden Rhetorik;180
4.4.1;4.4.1. Einleitung: Mimesis, Deixis und Kontrastierung;180
4.4.2;4.4.2. Redegenus und Flugschrift-Mimesis;181
4.4.3;4.4.3. Weltbezug, Fiktionsräume und propagandistische Auslegung;182
4.4.4;4.4.4. Die Mimesis der Kontrahenten des Proömium;194
4.5;4.5. Historische Dekonstruktion;195
4.5.1;4.5.1. Ciceros Weltbild und Fiktionen;195
4.5.2;4.5.2. Selbstmythifizierung und Ideal;196
4.5.3;4.5.3. Historische Realität und Demythifizierung;199
4.5.4;4.5.4. Intentionen und Möglichkeiten;204
5;5. Die Rhetoriknachhilfestunde;207
5.1;5.1. Einordnung in die Rede;207
5.2;5.2. Die Ideologie;211
5.2.1;5.2.1. Einordnung der Ideologie;211
5.2.2;5.2.2. Der mimetische Konflikt;215
5.2.3;5.2.3 Die Stoa als philosophisch-ethisches Bezugssystem;222
5.3;5.3. Der Programmbereich der vertröstenden Rhetorik;229
5.3.1;5.3.1. Einordnung und Funktion in den Fiktionsräumen;229
5.3.2;5.3.2. Personen, Darstellung und Typisierung;233
5.4;5.4. Der Programmbereich der bereichernden Rhetorik;249
5.4.1;5.4.1. Zuordnung und Fiktionsräume;249
5.4.2;5.4.2. Deixis und Mimesis der Texte – Diskurse, Kommentierungen und Fiktionsräume;260
5.4.3;5.4.3. Personendeixis;273
5.5;5.5. Historische Dekonstruktion der Rhetoriknachhilfestunde;322
5.5.1;5.5.1. Einordnung und historische Voraussetzungen der ciceronianischen fabula;322
5.5.2;5.5.2. Analyse der historischen Ausganglage: Historische Realität und ciceronianische Propaganda;326
5.5.3;5.5.4. Die personale Mimesisillusion und das Gewicht der einzelnen Personen;335
5.5.4;5.5.5. Ciceronianische Propaganda: Nachwirkungen in der kaiserzeitlichen Überlieferung;347
6;6. Die Curio-Episode;356
6.1;6.1. Einordnung der Episode in den Redeverlauf und methodisches Vorgehen;356
6.1.1;6.1.1. Flugschriftencharakteristika und Einordnung der Episode;356
6.1.2;6.1.2. Mimetischer Konflikt und Auflösung der Werte;357
6.1.3;6.1.3. Ciceros Diglossiekonzept und dessen Gegenpole: Mimesis zwischen Asianismus und Tradition;358
6.1.4;6.1.4. Historische Dekonstruktion;362
6.2;6.2. Die Ideologie der Curio-Episode;363
6.2.1;6.2.1. Die Stoa als ideologische Grundlage;363
6.2.2;6.2.2. Personen, Rollen und Masken;365
6.2.3;6.2.3. Der mimetische Konflikt: Zwischen Tradition und Asianismus;373
6.3;6.3. Der Programmbereich der vertröstenden Rhetorik;375
6.3.1;6.3.1. Einleitung: Unterhaltung durch Kontrast und Zuordnung der Stile;375
6.3.2;6.3.2. Der Stil des Propagandisten: Diatopische und diastratische Zuordnung der Personen und Texte;377
6.3.3;6.3.3. Die Bestätigung des Diglossiekonzepts durch Kontrastierung und Konturierung;382
6.4;6.4. Der Programmbereich der bereichernde Rhetorik;393
6.4.1;6.4.1. Mythifizierung über eine implizite Leserlenkung;393
6.4.2;6.4.2. Textdeixis: Mimetische Illusionseffekte – Ein Spiel mit Fiktionsräumen und Masken;396
6.4.3;6.4.3. Personendeixis: Mimetische Illusionseffekte – Ein Spiel mit Masken und Welten;407
6.5;6.5. Historische Dekonstruktion der Curio-Episode;421
6.5.1;6.5.1. Eine Fiktion ohne Fakten;421
6.5.2;6.5.2. Die Curio-fabula in der Überlieferung Plutarchs;422
6.5.3;6.5.3. Die Curio-fabula im Widerspruch zu Ciceros Briefen;424
6.5.4;6.5.4. Propagandistische Fiktionen statt Fakten;426
7;7. Die Luperkalien-Episode;428
7.1;7.1. Einordnung der fabula in den Redeverlauf;428
7.2;7.2. Die Ideologie;432
7.2.1;7.2.1. Das ideologische Weltbild und die Rechtfertigung des Tyrannenmordes;432
7.2.2;7.2.2 Mimetische Radikalisierung: Die Entdifferenzierung der res publica;437
7.3;7.3. Der Programmbereich der vertröstenden Rhetorik;439
7.3.1;7.3.1. Erweitertes Diglossiekonzept und Spiel mit der Rhetorik;439
7.3.2;7.3.2. Textdeixis: Die Bestätigung des orator perfectus;441
7.3.3;7.3.3. Personendarstellung über die Rhetorik;449
7.3.4;7.3.4. Personendarstellung im intradiskursiven Raum;454
7.4;7.4. Der Programmbereich der bereichernde Rhetorik;456
7.4.1;7.4.1. Einordnung und Gliederung: Mimesis und kulturelle Textur;456
7.4.2;7.4.2. Textdeixis: Mimetische Illusion und Mythifizierung der fabula im Spiel der Texte;457
7.4.3;7.4.3. Personendeixis: Mimetische Illusion im Spiel mit Lebensund Redestilen;473
7.5;7.5. Historische Dekonstruktion;496
7.5.1;7.5.1. Weiteres Vorgehen und ergänzende Angaben zur Fiktion der concordia ordinum;496
7.5.2;7.5.2. Vergleich mit anderen philippischen Reden: Die Ausblendung der bereichernden Rhetorik;499
7.5.3;7.5.3. Sichtweisen griechischer Schriftsteller;507
7.5.4;7.5.4. Bruchstücke der Überlieferung;521
7.5.5;7.5.5. Rhetorische Steuerung: Fiktionen und Tendenzen;522
8;8. Monumentalisierung und Rhythmik der Rede;524
8.1;8.1. Wandel und Rezeption der zweiten philippischen Rede;524
8.2;8.2. Monumentalisierung der zweiten philippischen Rede;526
8.3;8.3. Die Rhythmik und Sprache in Ciceros zweiter philippischer Rede;528
8.4;8.4. Ergebnisse;538
9;9. Resümee;539
9.1;9.1. Die zweite philippische Rede: Merkmale und Kennzeichen einer Flugschrift;539
9.2;9.2. Spezifische ciceronianische Flugschriftencharakteristika;541
9.2.1;9.2.1 Mimesis als Basis von Propaganda;541
9.2.2;9.2.2. Mimetischer Konflikt und mimetisches Weltbild;543
9.2.3;9.2.3. Mimetisch-rhetorische Darstellung;549
9.3;9.3. Politische Wirkung der zweiten philippischen Rede;558
9.4;9.4. Literarische Wirkung der zweiten philippischen Rede;559
9.5;9.5 Ausblick;560
10;10. Literaturverzeichnis;563
10.1;10.1. Textausgaben und Kommentare;563
10.1.1;10.1.1. Cicero;563
10.1.2;10.1.2. Die übrigen Autoren;566
10.2;10.2. Sekundärliteratur;568
11;11. Indices;594
11.1;11.1. Index nominum;594
11.2;11.2. Index rerum;599
11.3;11.3. Index locorum;611

Über Autor(innen)

Frank-Thomas Ott, Trier.