Strafrechtsdogmatische Analysen

Bonner Rechtswissenschaftliche Abhandlungen. Neue Folgen Band 1
1. Auflage 2006
ISBN: 978-3-89971-293-3
Verlag: V & R Unipress GmbH

Buch, Deutsch, Band 1, 444 Seiten, Format (B × H): 175 mm x 252 mm, Gewicht: 968 g

Reihe: Bonner Rechtswissenschaftliche Abhandlungen Neue Folge

Die in dieser Sammlung zusammengestellten strafrechtsdogmatischen Analysen sind Versuche, Erkenntnisse der Logik und Sprachphilosophie zur Lösung bestimmter Einzelprobleme unmittelbar fruchtbar zu machen. Diese Probleme sind u.a.: die logisch einwandfreie Bestimmung der Kausalität nach einer einzigen 'Formel', mit der auch die Fälle der Mehrfachkausalität lösbar sind, einschließlich des sog. Gremienproblems, das keinen Grund für die Verschärfung des Strafrechts durch eine fahrlässige Mittäterschaft liefert, die Anwendung von Wahrscheinlichkeitsgesetzen, des Erfordernisses der Realisierung des unerlaubten Risikos sowie des Schutzzweckzusammenhangs bei der objektiven Zurechnung, eine normative Bestimmung des Willensbegriffs beim Vorsatz, die Unterscheidung zwischen Tatsachenirrtum, Wertungs- und Subsumtionsirrtum, die sog. Vorsatzkonkretisierung und die Bestimmung der einzelnen Straftat, die mehrere Tatbestände erfüllt.

Autoren/Hrsg.

Puppe, Ingeborg

Roth, Wulf-Henning

Weitere Mitwirkende

Di Fabio, Udo

Kindhäuser, Urs

Roth, Wulf-Henning

Fachgebiete

• Rechtswissenschaften Strafrecht Strafrecht Allgemeiner Teil
• Rechtswissenschaften Recht, Rechtswissenschaft Allgemein Rechtstheorie, Rechtsmethodik, Rechtsdogmatik, Rechtsprechungslehre

Leseproben

The compilation of analyses’ of the application of criminal law gathered here are attempts to make the recognition of logical signs and theoretical linguistics very clear and distinct when solving certain one-time occurrences. The problems discussed are, amongst others: The logical unobjectionable identification of the causation of a crime according to a single 'Formula', with which the cases that have several causation factors can also be solved. This includes the so-called ›Gremiumproblem‹; in which no reason is provided for the intensification of the penalty, due to a reckless joint offender; the application of the ›Wahrscheinlichkeitsgrenzen‹ the need for the implementation of the unlawful risk- just like the protection-purpose-relation of the objective attribution, a normative appointment of the will power with regard to 'Intent'; the distinction between error in facts, valuation, and subsumption; the firm establishment of intent and the identification of a crime, that fulfils elements of several crimes.>

Über Autor(innen)

Roth, Wulf-Henning
Prof. Dr. Wulf-Henning Roth lehrt Bürgerliches Recht, Internationales Privatrecht, Rechtsvergleichung sowie deutsches, europäisches und internationales Wirtschaftsrecht an der Universität Bonn. Dort ist er Direktor des Instituts für Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung sowie des Zentrums für Europäisches Wirtschaftsrecht.

Puppe, Ingeborg
Dr. Ingeborg Puppe ist Professorin für Strafrecht, Strafprozessrecht und Rechtstheorie an der Universität Bonn.

Kindhäuser, Urs
Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Urs Kindhäuser ist geschäftsführender Direktor des Instituts für Strafrecht der Universität Bonn, Gastprofessor an der Universität Renmin in Beijing sowie Ehrendoktor und Honorarprofessor an mehreren Universitäten in Südamerika.

Roth, Wulf-Henning
Prof. Dr. Wulf-Henning Roth lehrt Bürgerliches Recht, Internationales Privatrecht, Rechtsvergleichung sowie deutsches, europäisches und internationales Wirtschaftsrecht an der Universität Bonn. Dort ist er Direktor des Instituts für Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung sowie des Zentrums für Europäisches Wirtschaftsrecht.

Di Fabio, Udo
Dr. Dr. Udo Di Fabio ist Professor für Öffentliches Recht an der Universität Bonn.

Dr. Ingeborg Puppe ist Professorin für Strafrecht, Strafprozessrecht und Rechtstheorie an der Universität Bonn.