Die Wirkung des periodischen Anerkenntnisses auf die Verjährung und Verwirkung von Bereicherungsansprüchen im Kontokorrent

1. Auflage 2025
ISBN: 978-3-428-19408-7
Verlag: Duncker & Humblot GmbH

Buch, Deutsch, Band 228, 188 Seiten, Format (B × H): 160 mm x 227 mm, Gewicht: 286 g

Reihe: Untersuchungen über das Spar-, Giro- und Kreditwesen. Abteilung B: Rechtswissenschaft

Das Kontokorrent bildet die Grundlage für laufende Bankkonten und ermöglicht die Erfassung von Gutschriften und Belastungen. Eine umfassende gesetzliche Regelung fehlt jedoch, besonders zur Wirkung der Verrechnung im Rahmen des Rechnungsabschlusses. Die Untersuchung zeigt, dass die ständige Rechtsprechung des BGH Kondiktionsansprüche, gerichtet auf eine Korrektur des Kontos, einschränken und zu einer faktischen Beweisbeschränkung führen kann. Da Fehlbuchungen, etwa durch unwirksame Entgeltklauseln oder fehlerhafte Zinsanpassungen, oft erst nach Jahren bemerkt werden, wächst das Interesse beider Parteien, nicht zuletzt aufgrund der fortlaufenden Verzinsung, an einer umfassenden Korrektur. Die Arbeit untersucht, inwieweit eine rückwirkende Öffnung des Kontos zur Fehlerkorrektur möglich ist, und schlägt neue Deutungen für die Wirkung der Verrechnung und letztlich der Verjährung von Korrekturansprüchen vor.

Ausgezeichnet mit dem Dr. Feldbausch-Preis 2024 der Universität Leipzig.

Autoren/Hrsg.

Stößer, Marcus

Fachgebiete

• Rechtswissenschaften Bürgerliches Recht
• Rechtswissenschaften Wirtschaftsrecht Bank- und Versicherungsrecht Bank-, Sparkassen- und Börsenrecht

Inhaltsverzeichnis

Einleitung
Problemstellung – Gang der Untersuchung

1. Teil – Das Bank-Kontokorrent: Grundlagen
Ursprung des Kontokorrents als gelebter Handelsbrauch – Kontokorrentvertrag – Verrechnungsvertrag – Saldofeststellung

2. Teil – Die fehlerhafte Kontokorrentbuchung: Bereicherungsrechtliche Folgen
Berichtigung vor Ende der Rechnungsperiode – Berichtigung nach Ende der Rechnungsperiode

3. Teil – Verwirkung
Ausgangslage – Rigorose Anwendung der Verwirkung im Kontokorrent – Gefahr der ergebnisorientierten Tatbestandsauslegung – Neufassung des Verwirkungstatbestands und Anwendung auf das Kontokorrent – Europarechtliche Einflussfaktoren – Zwischenergebnis – Verwirkung

Über Autor(innen)

Nach einem einjährigen Auslandsaufenthalt in London studierte Marcus Stößer Rechtswissenschaften mit dem Schwerpunkt Bank- und Kapitalmarktrecht an der Universität Leipzig. Nach dem ersten juristischen Staatsexamen im Jahr 2017 und einer Tätigkeit als Werkstudent in einer mittelständischen Kanzlei promovierte er bei Herrn Prof. Dr. Lutz Haertlein von 2018 bis 2024. Promotionsbegleitend war er als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl seines Doktorvaters sowie zeitweise am Lehrstuhl für International Business Law, vertreten durch Herrn PD Dr. Alexander Stöhr, tätig. Seit Anfang 2023 befindet er sich in der Referendarausbildung am Landgericht Leipzig.

After spending a year abroad in London, Marcus Stößer studied law at the University of Leipzig, specialising in banking and capital markets law. After passing his first state law examination in 2017 and working as a student trainee in a medium-sized law firm, he completed his doctorate under Prof. Dr Lutz Haertlein from 2018 to 2024. During his doctorate, he worked as a research assistant at the chair of his doctoral supervisor and occasionally at the Chair of International Business Law, represented by PD Dr Alexander Stöhr. Since the beginning of 2023, he has been a trainee lawyer at the Regional Court of Leipzig.