Eigentumserwerb nach Schuldrecht?

Ein Plädoyer für eine teleologische Extension von § 937 BGB.
Erscheinungsjahr 2022
ISBN: 978-3-428-18686-0
Verlag: Duncker & Humblot GmbH

Buch, Deutsch, Band 550, 385 Seiten, Format (B × H): 161 mm x 236 mm, Gewicht: 682 g

Reihe: Schriften zum Bürgerlichen Recht

Ist der Vindikationsanspruch erloschen, nicht mehr durchsetzbar oder ausgeschlossen, können Eigentum und Besitz dauerhaft auseinanderfallen, wenn der Eigentümer seine dingliche Berechtigung nicht einbüßt – es entsteht ein dominium sine re. Dieser nicht zuletzt aufgrund der einhergehenden Folgeproblematiken wenig erstrebenswerte Rechtszustand kann unter anderem auf die Verjährung des Vindikationsanspruchs (§ 197 Abs. 1 Nr. 2 BGB), die Zusendung unbestellter Ware (§ 241a Abs. 1 BGB) und das Verlangen von Schadensersatz anstatt des Vindikationsanspruchs (§ 281 Abs. 1 BGB) zurückgehen. Der Autor untersucht sämtliche zu den genannten Fällen diskutierten Ansätze zur Auflösung des dominium sine re und verwirft diese überwiegend als nicht überzeugend. In diesem Zusammenhang wird die teleologische Extension von § 937 BGB als alternativer Lösungsansatz erarbeitet, der das dominium sine re mittels Eigentumserwerbs zugunsten des redlichen Besitzers eindämmen soll.

Autoren/Hrsg.

Bel, Jannik

Fachgebiete

• Rechtswissenschaften Bürgerliches Recht Sachenrecht

Inhaltsverzeichnis

Einleitung

1. Das Phänomen des dominium sine re
Begriffsbestimmung – Fallkonstellationen, die zu einer dauerhaften Trennung von Eigentum und Besitz führen können – Gründe für die Vermeidung des dominium sine re

2. Exkurs: Das dominium sine re im Kontext der Verjährung
Dauerhafte Trennung von Eigentum und Besitz durch Verjährung im Immobiliarsachenrecht – Dauerhafte Trennung von Eigentum und Besitz durch Verjährung im Mobiliarsachenrecht – Fazit

3. Die Konstellation der 'Chorarchiventscheidung' des BGH – Lösungsvorschläge zur Vermeidung
des dominium sine re
Schadensersatz statt der Vindikation – Ermittlung der Schadenshöhe – Wege zur Auflösung eines dominium sine re nach Anwendung des § 281 BGB auf den Vindikationsanspruch

4. Das dominium sine re als Resultat des Verbraucherschutzes – § 241a BGB
Billigende Inkaufnahme des dominium sine re durch den Gesetzgeber? – Lösungsvorschläge zur Vermeidung des dominium sine re im Kontext des § 241a BGB

Fazit: Die wesentlichen Untersuchungsergebnisse in Thesen

Literatur- und Stichwortverzeichnis

Über Autor(innen)

Jannik Bel begann sein Studium der Rechtswissenschaften an der Philipps Universität in Marburg im Sommersemester 2015 und schloss das erste Staatsexamen im Juni 2019 ab. Promotionsbegleitend war er als wissenschaftlicher Mitarbeiter bei Clifford Chance im Bereich Health Care, Life Science and Chemicals in Düsseldorf und am Lehrstuhl von Herrn Prof. Dr. Constantin Willems tätig. Im Oktober 2021 nahm er den juristischen Vorbereitungsdienst am LG Aachen auf. Die Promotion zum Doktor der Rechte erfolgte im April 2022 durch den Fachbereich Rechtswissenschaften der Philipps-Universität Marburg.

Jannik Bel began his law studies at Philipps University in Marburg in the summer semester of 2015 and passed the first state examination in June 2019. During his doctoral studies, he worked as a research assistant at Clifford Chance in the area of Health Care, Life Science and Chemicals in Düsseldorf and at the professorship of Prof. Dr. Constantin Willems. In October 2021, he started his legal traineeship at the Aachen Regional Court. He was awarded a doctorate in law by the Faculty of Law at Philipps University Marburg in April 2022.