Block Die Performance Gap des Abschlussprüfers

Eine quantitative Analyse der Unabhängigkeit des Abschlussprüfers
2011
ISBN: 978-3-8349-6520-2
Verlag: Betriebswirtschaftlicher Verlag Gabler
Format: PDF
Kopierschutz: 1 - PDF Watermark

E-Book, Deutsch, 252 Seiten, eBook

Durch zahlreiche nationale wie internationale Bilanzskandale geriet das System der Corporate Governance, insbesondere die Wirtschaftsprüfung, in den vergangenen Jahren massiv unter Druck. Christian Block zeigt anhand empirischer Studien, dass trotz der jüngsten Neuregelungen weiterhin eine Gefährdung der Unabhängigkeit des Abschlussprüfers besteht.

Dr. Christian Block promovierte bei Prof. Dr. Hermann Jahnke am Lehrstuhl für Controlling & Produktionswirtschaft an der Universität Bielefeld.

Zielgruppe

Research

Autoren/Hrsg.

Block, Christian

Inhaltsverzeichnis

1;Geleitwort;6
2;Vorwort;7
3;Inhaltsverzeichnis;9
4;Abbildungsverzeichnis;12
5;Tabellenverzeichnis;13
6;Abkürzungsverzeichnis;15
7;Symbolverzeichnis;17
8;Kapitel 1 Einleitung;22
8.1;1.1 Motivation und Problemstellung;22
8.2;1.2 Zielsetzung und Aufbau der Arbeit;24
9;Kapitel 2 Die Kritik an der fehlenden Unabhängigkeit des Abschlussprüfers vor dem Hintergrund der Analyse der Erwartungslücke;27
9.1;2.1 Die aktuelle Diskussion;27
9.2;2.2 Die Erwartungslücke;37
9.2.1;2.2.1 Begriffsbestimmung und Systematisierung;37
9.2.2;2.2.2 Das Strukturmodell der MacDonald-Kommission;41
9.3;2.3 Strategien zur Reduzierung der Erwartungslücke;44
9.3.1;2.3.1 Reformulierung der Regelungsund Leistungslücke;46
9.3.2;2.3.2 Die Unabhängigkeitsproblematik;49
9.3.3;2.3.3 Gefährdungsfaktoren für die Unabhängigkeit;52
9.4;2.4 Modellierungen zur Gebührengestaltung;55
9.4.1;2.4.1 Einführung;55
9.4.2;2.4.2 Das DeAngelo-Modell;58
9.4.3;2.4.3 Implikationen für die Unabhängigkeit;61
9.4.4;2.4.4 Alternative Erklärungsansätze;64
10;Kapitel 3 Die Gebührengestaltung der Wirtschaftsprüfer;69
10.1;3.1 Einführung;69
10.2;3.2 Signifikanz von Fee-Cutting;75
10.2.1;3.2.1 Herleitung des Regressionsmodells;77
10.2.2;3.2.2 Charakterisierung und Auswertung der Daten;98
10.2.3;3.2.3 Robustheit der Ergebnisse und alternative Erklärungen;104
10.2.4;3.2.4 Fazit;112
10.3;3.3 Einflussfaktoren auf den Gebührennachlass;113
10.3.1;3.3.1 Herleitung des Regressionsmodells;114
10.3.2;3.3.2 Charakterisierung und Auswertung der Daten;125
10.3.3;3.3.3 Die Güte des Modells und Robustheit der Ergebnisse;130
10.3.4;3.3.4 Fazit;133
11;Kapitel 4 Auswirkungen der Gebührengestaltung auf die Unabhängigkeit;136
11.1;4.1 Modellierung des Berichtsverhaltens;136
11.1.1;4.1.1 Das Modell von Magee und Tseng;137
11.1.2;4.1.2 Bedingungen für die Einschränkung der Unabhängigkeit;141
11.1.3;4.1.3 Alternative Erklärungsansätze;145
11.2;4.2 Empirischer Nachweis von Opinion-Shopping;150
11.2.1;4.2.1 Einführung;150
11.2.2;4.2.2 Hintergrund der Studie;152
11.2.3;4.2.3 Die Untersuchung von Bestätigungsvermerken;163
11.2.4;4.2.4 Die Untersuchung diskretionärer Accruals;172
11.2.5;4.2.5 Fazit;189
11.3;4.3 Kapitalmarktreaktionen bei Prüferwechseln;191
11.3.1;4.3.1 Einführung;191
11.3.2;4.3.2 Literaturüberblick;193
11.3.3;4.3.3 Die Untersuchung der abnormalen Renditen;197
11.3.4;4.3.4 Fazit;209
12;Kapitel 5 Bestellungsfrist und Rotation des Abschlussprüfers – Regulative Maßnahmen zur Stärkung der Unabhängigkeit?;212
12.1;5.1 Einleitung;212
12.2;5.2 Bestellungsfristen für Abschlussprüfer – Empirische Evidenz der Vorund Nachteile;214
12.3;5.3 Das Modell;217
12.3.1;5.3.1 Szenario 1: Die mehrperiodige Mandatsvergabe;219
12.3.2;5.3.2 Szenario 2: Die mehrperiodige Mandatsvergabe mit Sperrfrist;223
12.3.3;5.3.3 Vergleich der Ergebnisse;226
12.4;5.4 Implikationen für die Unabhängigkeit;231
12.5;5.5 Fazit;233
13;Kapitel 6 Schlussbetrachtung;234
14;Anhang A Wichtige Gesetzesänderungen vergangener Jahre im Überblick;238
15;Anhang B Mathematischer Anhang;241
15.1;B.1 Interpretation der Regressionskoeffizienten;241
15.2;B.2 Beweise und Herleitungen;242
15.2.1;Die Obergrenze der Markteintrittsverhinderungsstrategie;242
15.2.2;Beweis zu Proposition 1 und 2;242
15.2.3;Beweis zu Proposition 5;244
15.2.4;Beweis zu Proposition 6;245
15.2.5;Herleitung der Gesamtkosten in Szenario 2 (Gleichung 5.3.8);246
16;Literatur;247

Über Autor(innen)

Dr. Christian Block promovierte bei Prof. Dr. Hermann Jahnke am Lehrstuhl für Controlling & Produktionswirtschaft an der Universität Bielefeld.