E-Book, Deutsch, Band 5, 190 Seiten, Format (B × H): 153 mm x 227 mm
Reihe: Deutsches und Europäisches Strafprozessrecht und Polizeirecht
Grillo Nationale Strafbarkeit für Falschaussagen vor internationalen Gerichten nach § 162 Abs. 1 StGB
1. Auflage 2017
ISBN: 978-3-8452-8480-4
Verlag: Nomos
Format: PDF
Kopierschutz: Adobe DRM (»Systemvoraussetzungen)
E-Book, Deutsch, Band 5, 190 Seiten, Format (B × H): 153 mm x 227 mm
Reihe: Deutsches und Europäisches Strafprozessrecht und Polizeirecht
ISBN: 978-3-8452-8480-4
Verlag: Nomos
Format: PDF
Kopierschutz: Adobe DRM (»Systemvoraussetzungen)
Autoren/Hrsg.
Fachgebiete
Weitere Infos & Material
1;Cover;1
2; Einleitung;16
3;Erster Teil: Der neue § 162 I StGB;20
3.1;A. Ursprung und Entstehung;20
3.2;B. Kern der Neuregelung;21
3.3;C. Sinn und Zweck von Aussagedelikten;24
3.4;D. Zur Rechtsnatur des § 162 I StGB;25
4;Zweiter Teil: Anwendbarkeit des deutschen Strafrechts;33
4.1;A. Völkerrechtliche Vorgaben;35
4.1.1;I. Die staatliche Souveränität;36
4.1.2;II. Das völkerrechtliche Nichteinmischungsgebot;37
4.1.3;III. Fazit;39
4.2;B. Leitende Grundprinzipien der §§ 3 ff. StGB;39
4.2.1;I. § 3 StGB (Territorialitätsprinzip);39
4.2.2;II. § 4 StGB (Flaggenprinzip);41
4.2.3;III. § 5 StGB (Schutzprinzip, aktives Personalitätsprinzip);43
4.2.4;IV. § 6 StGB (Weltrechtsprinzip);46
4.2.5;V. § 7 StGB (aktives und passives Personalitätsprinzip, stellvertretende Strafrechtspflege);48
4.2.5.1;1. Auslandstaten gegen einen Deutschen (Abs. 1);49
4.2.5.2;2. Auslandstaten Deutscher (Abs. 2 Nr. 1);54
4.2.5.3;3. Auslandstaten von Ausländern (Abs. 2 Nr. 2);56
4.2.6;VI. Fazit;57
4.3;C. Verhältnis des § 162 I StGB zu den §§ 3 ff. StGB;58
4.4;D. Aus der Umsetzung resultierende Probleme;59
4.4.1;I. Auslandstaten Deutscher bzw. Ausländer hinsichtlich der internationalen Rechtspflege;59
4.4.2;II. Schutz der innerstaatlichen Rechtspflege bei Auslandstaten im Vergleich zum Schutz der internationalen Rechtspflege bei Auslandstaten;60
4.4.3;III. Fazit;62
5;Dritter Teil: Falschaussagen vor den Gerichten der Europäischen Union;63
5.1;A. Rechtlicher Rahmenbereich für Aussagedelikte vor den Gerichten der EU;64
5.1.1;I. Kompetenz der EU zur originären Strafgesetzgebung;65
5.1.1.1;1. Supranationale Strafrechtssetzungskompetenz der EU durch Verordnungen zum Schutz der Rechtspflege ihrer Gerichte;66
5.1.1.2;2. Ergebnis;73
5.1.2;II. Anweisungskompetenz im Gegensatz zur Rechtsetzungskompetenz durch Richtlinien;73
5.1.3;III. Verweisung des Unionsrechts auf das nationale Recht (sog. Assimilierung);78
5.1.3.1;1. Verweisungen im Primärrecht – Art. 30 EuGH-Satzung;79
5.1.3.2;2. Kritik;85
5.1.3.3;3. Rechtslage nach Einführung des § 162 I StGB;86
5.1.3.4;4. Fazit;87
5.1.4;IV. Assimilierung als Ausprägung der Schutzverpflichtung aus Art. 4 III EUV;88
5.1.5;V. Schutzbereichsausdehnung durch Gleichstellungsvorschriften;90
5.1.6;VI. Einordnung des § 162 I StGB in Bezug auf die Unionsgerichte;93
5.1.7;VII. Unionsrechtskonforme Auslegung;95
5.1.7.1;1. Grenzen der Auslegung;96
5.1.7.2;2. Aussagedelikte (§§ 153 ff. StGB) – Mögliches Anwendungsfeld der unionsrechtskonformen Auslegung;97
5.1.7.3;3. Einbeziehung der ausländischen bzw. europäischen Rechtspflege in den Schutzbereich der Aussagedelikte?;98
5.1.7.4;4. Anwendbarkeit deutschen Strafrechts vor Einführung des § 162 I StGB?;100
5.1.7.5;5. Anwendbarkeit deutschen Strafrechts nach Einführung des § 162 I StGB?;104
5.1.7.6;6. Fazit;106
5.2;B. Ergebnis;107
6;Vierter Teil: Falschaussagen vor dem Internationalen Strafgerichtshof;110
6.1;A. Das Römische Statut des IStGH;113
6.2;B. Das IStGH-Statutsgesetz;115
6.3;C. Rechtslage vor Einführung des § 162 I StGB;117
6.3.1;I. Verhältnis von Völkerrecht und innerstaatlichem Recht;118
6.3.2;II. Anwendbarkeit deutschen Strafrechts?;121
6.3.3;III. Fazit;123
6.4;D. Rechtslage nach Einführung des § 162 I StGB;124
6.4.1;I. Verfahren vor dem IStGH;124
6.4.1.1;1. Besonderheiten der Umsetzung;125
6.4.1.2;2. Kritische Betrachtung – Vereinbarkeit mit dem Bestimmtheitsgrundsatz?;127
6.4.1.3;3. Aus der Umsetzung resultierende Probleme;129
6.4.1.3.1;a) Verfolgung einer vor dem IStGH getätigten vorsätzlichen Falschaussage eines ausländischen Täters durch die Bundesrepublik Deutschland;130
6.4.1.3.2;b) Verfolgung einer vor dem IStGH getätigten fahrlässigen Falschaussage durch die Bundesrepublik Deutschland;134
6.4.1.3.2.1;aa) Verstoß gegen die staatliche Souveränität?;136
6.4.1.3.2.2;bb) Mögliche Einschränkung des Anwendungsbereichs des § 162 I StGB?;138
6.5;E. Ergebnis;140
7;Fünfter Teil: Falschaussagen vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte;143
7.1;A. Rechtslage vor Einführung des § 162 I StGB - Art. 44 A EGMRVerfO;145
7.2;B. Rechtslage nach Einführung des § 162 I StGB – Anwendbarkeit deutschen Strafrechts?;147
7.3;C. Ergebnis;149
8;Sechster Teil: Falschaussagen vor weiteren internationalen Gerichten, die durch einen für die Bundesrepublik Deutschland verbindlichen Rechtsakt errichtet worden sind;151
8.1;A. UN-Ad-hoc-Tribunale;151
8.1.1;I. Internationaler Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien (ICTY);152
8.1.2;II. Internationaler Strafgerichtshof für Ruanda (ICTR);154
8.1.3;III. Internationaler Residualmechanismus für die Ad-hoc- Strafgerichtshöfe (MICT);155
8.1.4;IV. Rechtslage vor Einführung des § 162 I StGB;156
8.1.5;V. Rechtslage nach Einführung des § 162 I StGB;158
8.1.6;VI. Fazit;160
8.2;B. Internationaler Gerichtshof;160
8.3;C. Hybride Tribunale;164
8.4;D. Ergebnis;168
9;Siebter Teil: Gesamtbetrachtung;170
10;Achter Teil: Ausblick;174
10.1;A. Gesetzesvorschlag für die Einführung eines § 6 a StGB und eine Reform des geltenden § 162 I StGB bzgl. der Gerichte der EU;174
10.2;B. Gesetzesvorschlag für die Einführung eines § 162 II StGB bzgl. des IStGH;177
10.3;C. Kein Gesetzesvorschlag für die Einführung eines § 162 III StGB bzgl. der weiteren internationalen Gerichte;179
10.4;D. Entwurf eines § 162 StGB-E und § 6 a StGB-E;180
