Held Die Anfechtung unentgeltlicher Leistungen gem. § 134 InsO

1. Auflage 2017
ISBN: 978-3-16-154998-4
Verlag: Mohr Siebeck
Format: PDF
Kopierschutz: Adobe DRM (»Systemvoraussetzungen)

E-Book, Deutsch, Band 60, 567 Seiten

Reihe: Studien zum Privatrecht

Die Anfechtung unentgeltlicher Leistungen hat in den letzten Jahren eine Renaissance erfahren. Grund dafür ist die von Rechtsprechung und Literatur praktizierte, 'weite' Auslegung des § 134 InsO, die jedoch vor allem in Drei-Personen-Verhältnissen zunehmend auf Kritik stößt. Umso überraschender ist, dass es bislang an einer grundlegenden monographischen Auseinandersetzung mit der Unentgeltlichkeitsanfechtung fehlt. Diese Lücke schließt Julia Held mit der vorliegenden Arbeit. Sie erforscht umfassend die historischen und teleologischen Grundlagen der Unentgeltlichkeitsanfechtung und entwickelt davon ausgehend ein einheitliches Modell zur Auslegung des § 134 InsO. Neben dem Merkmal der Unentgeltlichkeit steht dabei insbesondere auch der Leistungsbegriff im Vordergrund, der die grundlegende Entscheidung darüber trifft, welche Zuwendungen der Einordnung in Entgeltlichkeit und Unentgeltlichkeit überhaupt zugänglich sind.

Autoren/Hrsg.

Held, Julia

Fachgebiete

• Rechtswissenschaften Allgemeines Verfahrens-, Zivilprozess- und Insolvenzrecht Insolvenzrecht, Konkurs, Unternehmenssanierung

Inhaltsverzeichnis

1;Cover;1
2;Vorwort;6
3;Inhaltsverzeichnis;8
4;Einleitung;20
5;Teil A: Entwicklung der Grundlagen für die Auslegung des § 134 InsO;34
5.1;Kapitel 1: Die verschiedenen Grundmodelle zur Auslegung des § 134 InsO in Rechtsprechung und Literatur;35
5.1.1;I. Die objektive Sichtweise der herrschenden Meinung;36
5.1.1.1;1. Bestimmung des Anfechtungsgegners anhand der objektiven Vorteilsverschaffung;36
5.1.1.2;2. Die Unentgeltlichkeit als Ergebnis eines objektiven Vermögensvergleichs;38
5.1.1.2.1;a) Die Bewertungsgrundlagen des objektiven Vermögensvergleichs;38
5.1.1.2.1.1;aa) Maßgebliche Perspektive;39
5.1.1.2.1.2;bb) Taugliche Gegenwerte;41
5.1.1.2.1.3;cc) Tatsächlich eingetretene Vermögensveränderung;42
5.1.1.2.2;b) Subjektive Merkmale als Korrektiv des rein objektiven Prüfungsmaßstabs;42
5.1.1.3;3. Fazit und Kritik;44
5.1.2;II. Das rechtsgeschäftliche Modell Fischers;47
5.1.2.1;1. Verständnis der Unentgeltlichkeit nach dem rechtsgeschäftlichen Modell;48
5.1.2.2;2. Der Begriff der materiellen Causa;49
5.1.2.2.1;a) Charakter und Funktion der materiellen Causa als Festlegung des materiellen Geschäftszwecks;50
5.1.2.2.1.1;aa) Die Verwirklichung der materiellen Causa durch Hilfsgeschäfte;52
5.1.2.2.1.2;bb) Verhältnis der materiellen Causa zum Rechtsgrund i.S.d. § 812 BGB;55
5.1.2.2.1.3;cc) Fazit zum Charakter und zur Funktion der materiellen Causa;61
5.1.2.2.2;b) Die Unentgeltlichkeit als Oberbegriff für eine Gruppe von materiellen Geschäftszwecken;62
5.1.2.3;3. Fazit und Kritik;63
5.1.3;III. Die vermittelnden Konzepte;65
5.1.3.1;1. Forderung eines Freigebigkeitswillen des Schuldners;66
5.1.3.2;2. Voraussetzung eines gemeinsamen Unentgeltlichkeitsbewusstseins;66
5.1.3.3;3. Anknüpfung an die übereinstimmende Zwecksetzung der Parteien;68
5.1.3.4;4. Fazit und Kritik;69
5.1.4;IV. Zwischenfazit;71
5.1.4.1;1. Gegenüberstellung der Grundmodelle und Analyse;71
5.1.4.2;2. Ausblick auf die weitere Prüfung;73
5.2;Kapitel 2: Die historischen und teleologischen Grundlagen des § 134 InsO und seine systematischen Bezüge;76
5.2.1;I. Die historische Entwicklung des § 134 InsO;76
5.2.1.1;1. Die Schenkungsanfechtung im römischen Recht;77
5.2.1.2;2. Die Entwicklung im deutschen Rechtsraum bis zur Einführung der Reichsjustizgesetze;80
5.2.1.2.1;a) Die Schenkungsanfechtung im Bürgerlichen Gesetzbuch für das Königreich Sachsen vom 2. Januar 1863;81
5.2.1.2.2;b) Die Entwicklung der Schenkungsanfechtung im preußischen Recht;82
5.2.1.2.3;c) Zwischenergebnis;85
5.2.1.3;3. Die Konkursordnung vom 1. Februar 1877;85
5.2.1.3.1;a) Die Interpretation des § 25 KO a.F. in der frühen Literatur;89
5.2.1.3.2;b) Das Urteil des Reichsgerichts vom 27. November 1883;92
5.2.1.4;4. Die weitere Entwicklung bis zur heutigen InsO;94
5.2.1.5;5. Fazit;97
5.2.2;II. Die teleologischen Grundlagen der Unentgeltlichkeitsanfechtung;99
5.2.2.1;1. Die Anfechtung als Instrument zur Sicherung einer funktionierenden Haftungsordnung;99
5.2.2.2;2. Die Rechtfertigungsbedürftigkeit der Anfechtung;103
5.2.2.3;3. Die Rechtfertigung der Anfechtbarkeit unentgeltlicher Leistungen;110
5.2.2.3.1;a) Allgemeine Billigkeitserwägungen als unzureichende Begründung;112
5.2.2.3.2;b) Die geringe Schutzwürdigkeit des unentgeltlichen Erwerbs als rechtfertigender Grund?;113
5.2.2.3.2.1;aa) Die Schwäche des unentgeltlichen Erwerbs in den verwandten Normen des BGB;114
5.2.2.3.2.1.1;(1) Die Verfügung eines Nichtberechtigten gem. § 816 Abs. 1 S. 2 BGB;114
5.2.2.3.2.1.2;(2) Die Nutzungen des unentgeltlichen Besitzers gem. § 988 BGB;115
5.2.2.3.2.1.3;(3) Herausgabepflicht des unentgeltlich erwerbenden Dritten gem. § 822 BGB;115
5.2.2.3.2.1.4;(4) Die erbrechtlichen Verfügungsbeschränkungen, §§ 2113 Abs. 2, 2205 S. 3 BGB;116
5.2.2.3.2.2;bb) Vergleich mit der Interessenlage des § 134 InsO;119
5.2.2.3.2.3;cc) Zwischenergebnis;121
5.2.2.3.3;c) § 134 InsO als Ausdruck eines Schuldnerfehlverhaltens;121
5.2.2.4;4. Fazit;125
5.2.3;III. Die systematischen Bezüge des § 134 InsO mit rechtsvergleichendem Blick auf das österreichische Recht;125
5.2.3.1;1. Das Verständnis der Unentgeltlichkeit in den verwandten Vorschriften des bürgerlichen Rechts;127
5.2.3.1.1;a) Das schenkungsrechtliche Verständnis der Unentgeltlichkeit;127
5.2.3.1.2;b) Das Verständnis der Unentgeltlichkeit im Bereicherungsrecht;129
5.2.3.1.2.1;aa) Herausgabepflicht bei Verfügung eines Nichtberechtigten, § 816 Abs. 1 S. 2 BGB;129
5.2.3.1.2.2;bb) Durchgriffshaftung gem. § 822 BGB;132
5.2.3.1.3;c) Die unentgeltliche Besitzerlangung i.S.d. § 988 BGB;134
5.2.3.1.4;d) Die unentgeltliche Verfügung i.S.d. §§ 2113 Abs. 2, 2205 S. 3 BGB;137
5.2.3.2;2. Der Begriff der freigiebigen Zuwendung i.S.d. § 7 ErbStG;140
5.2.3.3;3. Rechtsvergleichender Blick auf den Begriff der „unentgeltlichen Verfügung“ im österreichischen Anfechtungsrecht;144
5.2.3.4;4. Fazit;148
5.3;Kapitel 3: Die eigenen Leitlinien zur Auslegung des § 134 InsO;150
5.3.1;I. Überprüfung der verschiedenen Ansätze zur Auslegung der Unentgeltlichkeit;150
5.3.1.1;1. Stellungnahme zum objektiven Ansatz der herrschenden Meinung;150
5.3.1.2;2. Stellungnahme zu Fischers rechtsgeschäftlichem Ansatz;154
5.3.1.3;3. Zwischenergebnis;158
5.3.2;II. Die Grundlinien zur Auslegung des § 134 InsO;159
5.3.2.1;1. Schenkungen und schenkungsähnliche Zuwendungsvorgänge als Leitbild des objektiven Tatbestands des § 134 InsO;159
5.3.2.2;2. Die subjektiven Anforderungen an die Auslegung des § 134 InsO;161
5.3.2.2.1;a) Erfordernis eines subjektiven Elements auf Schuldnerseite;161
5.3.2.2.1.1;aa) Inhalt und Bedeutung des subjektiven Elements;164
5.3.2.2.1.1.1;(1) Maßgeblicher Bezugspunkt des subjektiven Elements auf Schuldnerseite;164
5.3.2.2.1.1.2;(2) Inhaltliche Reichweite des subjektiven Elements;165
5.3.2.2.1.2;bb) Nachweis des subjektiven Elements;166
5.3.2.2.2;b) Die subjektiven Anforderungen auf Empfängerseite;168
5.3.2.2.2.1;aa) Unergiebigkeit der Analyse der historischen und systematischen Bezüge des § 134 InsO;169
5.3.2.2.2.2;bb) Entscheidung auf Grundlage teleologischer Erwägungen;171
5.3.2.2.2.2.1;(1) Keine positive Kenntnis des Empfängers von der Unentgeltlichkeit;171
5.3.2.2.2.2.2;(2) Erkennbarkeit der Unentgeltlichkeit auf Empfänger-seite?;172
5.3.2.2.2.2.2.1;(a) Keine Vorgabe durch die Wertungsgrundlagen des § 134 InsO;172
5.3.2.2.2.2.2.2;(b) Abwägungsentscheidung;173
5.3.2.2.2.3;cc) Fazit zu den subjektiven Anforderungen auf Empfängerseite;175
5.3.2.2.3;c) Ergebnis;175
5.3.3;III. Die Wesensmerkmale der unentgeltlichen Leistung i.S.d. § 134 InsO;176
6;Teil B: Der Tatbestand der unentgeltlichen Leistung i.S.d. § 134 InsO;180
6.1;Kapitel 1: Der Leistungsbegriff des § 134 InsO;181
6.1.1;I. Die Funktion des Leistungsbegriffs im Tatbestand des § 134 InsO;183
6.1.2;II. Eignung des bürgerlich-rechtlichen Leistungsverständnisses für die Ausdeutung des § 134 InsO?;185
6.1.2.1;1. Das Verständnis der Leistung im bürgerlich-rechtlichen Sinne;186
6.1.2.2;2. Übertragbarkeit des zivilrechtlichen Leistungsverständnisses auf die Leistung i.S.d. § 134 InsO?;192
6.1.2.3;3. Ergebnis;197
6.1.3;III. Die Anforderungen an eine ausgleichsbedürftige materielle Zuwendung des Schuldners i.S.d. § 134 InsO;197
6.1.3.1;1. Der Zuwendungsbegriff als Anknüpfungspunkt für die Entwicklung der Wesensmerkmale der Leistung im anfechtungsrechtlichen Sinn;198
6.1.3.2;2. Zuwendung als Ausübung privatautonomer Gestaltungsfreiheit;201
6.1.3.2.1;a) Vorteilsverschaffung im Rahmen des privatrechtlichen Rechtsverkehrs;202
6.1.3.2.2;b) Zuordnung der Entscheidung zum vermögensrechtlichen Bereich;205
6.1.3.2.3;c) Freiwilligkeit der Zuwendung;206
6.1.3.3;3. Anforderungen an den Vorteil auf Empfängerseite;208
6.1.3.3.1;a) Die verschiedenen Formen der Bereicherung im allgemeinen Zivilrecht;211
6.1.3.3.2;b) Stellungnahme;214
6.1.3.3.3;c) Schlussfolgerungen für die ausgleichsbedürftige Zuwendung i.S.d. § 134 InsO;217
6.1.3.3.3.1;aa) Zuwendungsgegenstand in Form eines vermögenswerten Vorteils;218
6.1.3.3.3.2;bb) Materieller Charakter des Vermögensvorteils auf Empfängerseite;219
6.1.3.3.3.3;cc) Erfordernis eines endgültigen Vermögensvorteils auf Empfängerseite;223
6.1.3.3.4;d) Ergebnis;225
6.1.3.4;4. Die Vermögensbetroffenheit auf Seiten des Schuldners;226
6.1.3.4.1;a) Vermögensbetroffenheit auf Seiten des Zuwendenden als Wesensmerkmal der materiellen Zuwendung?;226
6.1.3.4.2;b) Parallelität zwischen schenkungsrechtlicher Entreicherung und Gläubigerbenachteiligung;229
6.1.3.4.3;c) Ergebnis;233
6.1.3.5;5. Subjektive Anforderungen an den Zuwendungsvorgang;233
6.1.3.5.1;a) Subjektive Anforderungen auf Seiten des Schuldners;235
6.1.3.5.1.1;aa) Zuwendungswille und Zuwendungsbewusstsein;236
6.1.3.5.1.2;bb) Wille zur materiellen Bereicherung des Empfängers;236
6.1.3.5.1.3;cc) Nachweis der subjektiven Voraussetzungen auf Schuldnerseite;237
6.1.3.5.2;b) Erkennbarkeit der Zuwendung auf Empfängerseite?;239
6.1.3.5.2.1;aa) Erkennbarkeit von Zuwendungsbewusstsein und Zuwendungswillen;239
6.1.3.5.2.2;bb) Erkennbarkeit der bereichernden Wirkung der Zuwendung?;240
6.1.3.5.2.3;cc) Erkennbarkeit der Person des Zuwendenden?;241
6.1.3.5.3;c) Ergebnis;243
6.1.3.6;6. Zusammenfassung;243
6.1.4;IV. Die anfechtbaren Rechtshandlungen bei der gestreckten Verwirklichung des materiellen Zuwendungserfolgs;244
6.1.4.1;1. Die eigenständige Anfechtbarkeit der Einzelschritte bei der gestreckten Verwirklichung des materiellen Zuwendungserfolgs;248
6.1.4.1.1;a) Forderungsbegründung als Anknüpfungspunkt der Anfechtung?;249
6.1.4.1.2;b) Anfechtung des Gesamtvorgangs als Einheit?;250
6.1.4.1.3;c) Stellungnahme;251
6.1.4.1.4;d) Ergebnis;252
6.1.4.2;2. Die anfechtungsrechtliche Beurteilung der Abwicklungsgeschäfte im Rahmen des § 134 InsO;253
6.1.4.2.1;a) Die Verpflichtungsbegründung als anfechtbare Rechtshandlung i.S.d. § 134 InsO;253
6.1.4.2.1.1;aa) Anfechtbare Rechtshandlung i.S.d. § 134 InsO;254
6.1.4.2.1.2;bb) Gläubigerbenachteiligung;256
6.1.4.2.2;b) Die Anfechtbarkeit von Erfüllungsleistungen des Schuldners;258
6.1.4.2.2.1;aa) Meinungsbild in Rechtsprechung und Literatur;258
6.1.4.2.2.2;bb) Stellungnahme;262
6.1.4.2.2.2.1;(1) Argumente gegen die Rechtsprechungslösung;262
6.1.4.2.2.2.2;(2) Die Einordnung von Erfüllungsleistungen nach dem hier vertretenen Modell;266
6.1.4.2.2.2.3;(3) Kritik an der Gegenansicht der Literatur (sog. Forderungslösung);268
6.1.4.2.2.3;cc) Sonderfälle der Erfüllungsleistung;272
6.1.4.2.2.3.1;(1) Die Erfüllung einer eigenen Verbindlichkeit im Stadium der materiellen Insolvenz;272
6.1.4.2.2.3.2;(2) Die ‚Erfüllung’ einer Naturalobligation oder einer verjährten Forderung;273
6.1.4.2.2.4;dd) Ergebnis;275
6.1.4.2.3;c) Die Anfechtbarkeit von Leistungen zur Sicherung einer eigenen Verbindlichkeit;275
6.1.4.2.3.1;aa) Meinungsbild in Rechtsprechung und Literatur;276
6.1.4.2.3.2;bb) Stellungnahme;279
6.1.4.2.3.2.1;(1) Die Beurteilung von Sicherungsleistungen nach dem hier vertretenen Modell;279
6.1.4.2.3.2.2;(2) Weitere Argumente gegen eine selbstständige Entgeltbewertung der Sicherheitsleistung;284
6.1.4.2.3.3;cc) Ergebnis;288
6.1.4.3;3. Notwendige Schuldnerbeteiligung auf Vollzugsebene?;288
6.1.4.3.1;a) Meinungsstand zur Anfechtbarkeit von Zwangsvollstreckungsmaßnahmen im Rahmen des § 134 InsO;289
6.1.4.3.2;b) Stellungnahme;292
6.1.4.3.2.1;aa) Einbeziehung von Zwangsvollstreckungsmaßnahmen in den Tatbestand des § 134 InsO;292
6.1.4.3.2.2;bb) Dogmatische Begründung;295
6.1.4.3.2.2.1;(1) Ablehnung der Zurechnungslösung;295
6.1.4.3.2.2.2;(2) Kein genereller Verzicht auf die Schuldnerbeteiligung im Rahmen des § 134 InsO;296
6.1.4.3.2.2.3;(3) Erforderlichkeit einer Schuldnerbeteiligung auf Vollzugsebene?;297
6.1.4.3.3;c) Ergebnis;299
6.1.5;V. Fazit zum Leistungsbegriff des § 134 InsO;299
6.1.5.1;1. Bedeutung und grundsätzliches Verständnis des Leistungsbegriffs;299
6.1.5.2;2. Überblick über die anfechtbaren Rechtshandlungen;300
6.1.5.2.1;a) Handgeschäfte und Leistungen auf reine Rechtsgrundabreden;301
6.1.5.2.2;b) Causalose Zuwendungen;301
6.1.5.2.3;c) Abwicklungsgeschäfte;303
6.2;Kapitel 2: Die Unentgeltlichkeit i.S.d. § 134 InsO;304
6.2.1;I. Die Grundsätze zur Bestimmung der Unentgeltlichkeit;305
6.2.1.1;1. Das weite Verständnis der Unentgeltlichkeit im Rahmen des § 134 InsO;306
6.2.1.2;2. Unentgeltlichkeit als Fehlen einer kausalvertraglich vereinbarten Gegenleistung;307
6.2.1.3;3. Die subjektiven Voraussetzungen der Unentgeltlichkeit;310
6.2.1.3.1;a) Die subjektiven Anforderungen auf Schuldnerseite;311
6.2.1.3.2;b) Die subjektiven Voraussetzungen auf Empfängerseite;312
6.2.1.4;4. Die Prüfung der Unentgeltlichkeit;313
6.2.1.5;5. Der Zeitpunkt der Entgeltbewertung;316
6.2.1.6;6. Ergebnis;317
6.2.2;II. Die Anforderungen an die ausgleichende Gegenleistung des Empfängers;318
6.2.2.1;1. Die Grundvoraussetzungen einer ausgleichsgeeigneten Gegenleistung;320
6.2.2.1.1;a) Gegenleistung als selbstständiges Entgegenkommen im Interesse des Schuldners;320
6.2.2.1.1.1;aa) Tätigwerden;321
6.2.2.1.1.2;bb) Förderung der Interessen des Schuldners;322
6.2.2.1.1.3;cc) Echtes Zugeständnis des Empfängers;323
6.2.2.1.1.3.1;(1) Kein echtes Zugeständnis bei bloßer Fortführung einer bereits ausgeübten Tätigkeit;323
6.2.2.1.1.3.2;(2) Kein echtes Zugeständnis bei bereits bestehender Verpflichtung des Begünstigten;327
6.2.2.1.1.4;dd) Selbstständigkeit der Gegenleistung;330
6.2.2.1.1.4.1;(1) Die Abgrenzung zwischen Gegenleistung und Auflage i.S.d. § 525 BGB;331
6.2.2.1.1.4.2;(2) Die Folgen der Anfechtung einer Schenkung unter Auflage;333
6.2.2.1.2;b) Die objektiv-normative Grenze der Entgelttauglichkeit der Gegenleistung;334
6.2.2.1.2.1;aa) Das Verständnis der Entgelttauglichkeit als Mittel zum Schutz der Gläubiger in Rechtsprechung und Literatur;335
6.2.2.1.2.1.1;(1) Einschränkung der Entgelttauglichkeit in Drittbegünstigungsfällen;335
6.2.2.1.2.1.2;(2) Einschränkung der Entgelttauglichkeit anhand der Qualität des verschafften Vorteils;339
6.2.2.1.2.1.3;(3) Zwischenergebnis;341
6.2.2.1.2.2;bb) Die Entgelttauglichkeit als Mittel zum Schutz vor missbräuchlichen Parteiabsprachen;342
6.2.2.1.2.2.1;(1) Vorrang der verständigen Auslegung der Parteiabsprache;342
6.2.2.1.2.2.2;(2) Grenze der Entgelttauglichkeit bei unbewertbaren ideellen Vorteilen;344
6.2.2.1.3;c) Ergebnis;346
6.2.2.2;2. Die Verknüpfung von Leistung und Gegenleistung;347
6.2.2.2.1;a) Die verschiedenen Arten der Verknüpfung;348
6.2.2.2.2;b) Wirksame Verknüpfung anstatt Erfolgskontrolle;350
6.2.2.2.3;c) Möglichkeiten zur nachträglichen Herstellung der Verknüpfung;352
6.2.2.2.3.1;aa) Abgrenzung der nachträglichen Vergütung von der remuneratorischen Schenkung;354
6.2.2.2.3.2;bb) Nachträgliche Vereinbarung der Entgeltlichkeit;355
6.2.2.2.3.2.1;(1) Grundsätzliche Möglichkeit eines Austauschs der Causa;356
6.2.2.2.3.2.2;(2) Interessenlage im Anfechtungsrecht;357
6.2.2.2.3.2.3;(3) Abgrenzungskriterien zur remuneratorischen Schenkung;359
6.2.2.2.3.3;cc) Vereinbarung einer offenen Causa;359
6.2.2.2.3.3.1;(1) Der Entgeltcharakter von Leistung und Gegenleistung bei der offenen Causa;360
6.2.2.2.3.3.2;(2) Die nachträgliche Vergütung von Diensten als Anwendungsfall der offenen Causa;362
6.2.2.2.3.3.3;(3) Die Ausgestaltung der Gegenleistung als Naturalobligation;368
6.2.2.2.4;d) Ergebnis zur Verknüpfung;369
6.2.2.3;3. Die Äquivalenz von Leistung und Gegenleistung;370
6.2.2.3.1;a) Der Maßstab zur Abgrenzung von teilweise unentgeltlichen und voll entgeltlichen Zuwendungen;370
6.2.2.3.1.1;aa) Die Untauglichkeit des objektiven Äquivalenzkriteriums;374
6.2.2.3.1.2;bb) Geltung des Maßstabs der subjektiven Äquivalenz;377
6.2.2.3.1.3;cc) Erweiterung der Grenzen der subjektiven Äquivalenz;380
6.2.2.3.1.3.1;(1) Anfechtung bei Kenntnis des Schuldners vom Missverhältnis;381
6.2.2.3.1.3.2;(2) Keine Anwendung des § 134 InsO bei Irrtum des Schuldners über die Wertrelation;382
6.2.2.3.1.4;dd) Ergebnis;384
6.2.2.3.2;b) Die Behandlung teilweise unentgeltlicher Leistungen auf Rechtsfolgenseite;384
6.2.3;III. Die Bedeutung der Freigebigkeit der Zuwendung;388
6.2.3.1;1. Die Rechtslage im Schenkungsrecht;389
6.2.3.2;2. Die Bedeutung der Freigebigkeit für die Anfechtung gem. § 134 InsO;392
6.2.3.2.1;a) Wegfall der Freigebigkeit aus persönlich-moralischen Gründen;394
6.2.3.2.2;b) Wegfall der Freigebigkeit aus wirtschaftlichen Gründen;400
6.2.3.3;3. Ergebnis;402
6.3;Kapitel 3: Überblick über die Tatbestandsvoraussetzungen und die Rechtsfolgen der Unentgeltlichkeitsanfechtung;403
6.3.1;I. Leistung des Schuldners;403
6.3.2;II. Unentgeltlichkeit;405
6.3.3;III. Die Rechtsfolgen der Anfechtung gem. § 134 InsO;406
7;Teil C: Anwendung auf aktuelle Problemkonstellationen;410
7.1;Kapitel 1: Die Anfechtbarkeit rechtsgrundloser Leistungen des Schuldners gem. § 134 InsO;411
7.1.1;I. Die Beurteilung irrtümlich rechtsgrundloser Schuldnerleistungen;413
7.1.1.1;1. Meinungsstand in Rechtsprechung und Literatur;414
7.1.1.2;2. Stellungnahme;419
7.1.1.2.1;a) Subsumtion der irrtümlich rechtsgrundlosen Leistung unter das entwickelte Modell der Unentgeltlichkeitsanfechtung;420
7.1.1.2.2;b) Überzeugungskraft des gefundenen Ergebnisses;423
7.1.1.2.3;c) Der Sonderfall der irrtümlich rechtsgrundlosen, aber sittlich gebotenen Leistung gem. § 814 Alt. 2 BGB;427
7.1.1.3;3. Ergebnis;429
7.1.2;II. Der Sonderfall der bewusst rechtsgrundlosen Leistung gem. § 814 Alt. 1 BGB;430
7.1.2.1;1. Meinungsstand in Rechtsprechung und Literatur;431
7.1.2.2;2. Stellungnahme;436
7.1.2.2.1;a) Die bewusste Leistung auf eine Nichtschuld als unentgeltliche Leistung i.S.d. § 134 InsO;436
7.1.2.2.2;b) Zulassung einer Aufrechnung gegen den Anfechtungsanspruch?;439
7.1.2.2.2.1;aa) Stellungnahme zur Argumentation des BGH;439
7.1.2.2.2.1.1;(1) Keine Änderung der Rechtslage durch die Einführung des § 96 Abs. 1 Nr. 3 InsO;439
7.1.2.2.2.1.2;(2) Anforderungen an die Herstellung einer Aufrechnungslage gem. § 96 Abs. 1 Nr. 3 i.V.m. § 134 InsO;441
7.1.2.2.2.2;bb) Kein Grund zur Gleichstellung des Anfechtungsgegners mit einem üblichen Bereicherungsschuldner;443
7.1.2.2.2.3;cc) Zwischenergebnis;444
7.1.2.3;3. Fazit;445
7.2;Kapitel 2: Die Unentgeltlichkeitsanfechtung bei der Tilgung und Sicherung fremder Verbindlichkeiten;446
7.2.1;I. Die Tilgung fremder Verbindlichkeiten;447
7.2.1.1;1. Die Grundsätze der herrschenden Meinung;451
7.2.1.1.1;a) Die maßgebliche Perspektive zur Bestimmung der Unentgeltlichkeit;451
7.2.1.1.2;b) Bestimmung der Unentgeltlichkeit auf Seiten des Forderungsgläubigers;454
7.2.1.1.3;c) Ergebnis;458
7.2.1.2;2. Bedenken gegen die Rechtsprechungslösung;459
7.2.1.2.1;a) Dogmatische Bedenken;459
7.2.1.2.2;b) Schlechterstellung des Forderungsgläubigers;460
7.2.1.2.3;c) Rein zufallsabhängige Besserstellung der Gläubiger des Dritten nach der neuen Rechtsprechungslinie des BGH;462
7.2.1.2.4;d) Entstehung einer unbefriedigenden Konkurrenzsituation durch die neue Rechtsprechungslinie des BGH;464
7.2.1.3;3. Abweichende Lösungsvorschläge in der Literatur;466
7.2.1.3.1;a) Kritik am Maßstab zur Bestimmung der Unentgeltlichkeit;467
7.2.1.3.1.1;aa) Die abweichenden Konzepte für die grundlegende Bestimmung der Unentgeltlichkeit;467
7.2.1.3.1.2;bb) Die Forderungslösung;468
7.2.1.3.1.3;cc) Zwischenergebnis;473
7.2.1.3.2;b) Kritik am einschränkungslosen Direktdurchgriff;473
7.2.1.3.2.1;aa) Direktdurchgriff nur bei echten Drittleistungen i.S.d. § 267 BGB;474
7.2.1.3.2.2;bb) Ausklammerung echter Anweisungsfälle aus dem Direktdurchgriff;477
7.2.1.3.3;c) Teleologische Reduktion der Schenkungsanfechtung;480
7.2.1.3.4;d) Ergebnis;481
7.2.1.4;4. Eigene Lösung;482
7.2.1.4.1;a) Die materiellen Zuwendungsbeziehungen bei der Tilgung einer fremden Schuld;482
7.2.1.4.1.1;aa) Der materiell Begünstigte der Tilgungsleistung des Dritten;483
7.2.1.4.1.1.1;(1) Grundsatz: Der Forderungsschuldner als materiell Begünstigter der Drittleistung;483
7.2.1.4.1.1.2;(2) Der Sonderfall der Tilgung einer fremden, wertlosen Verbindlichkeit;484
7.2.1.4.1.1.2.1;(a) Die Voraussetzungen für eine vollständige Wertlosigkeit der Forderung;485
7.2.1.4.1.1.2.2;(b) Zwischenergebnis;489
7.2.1.4.1.2;bb) Die subjektiven Anforderungen an die materielle Zuwendungsbeziehung;490
7.2.1.4.1.2.1;(1) Kenntnis des Dritten von der Wertlosigkeit der Forderung;490
7.2.1.4.1.2.2;(2) Auswahl des Forderungsgläubigers als materiell Begünstigten der Zuwendung;491
7.2.1.4.1.2.3;(3) Zwischenergebnis;495
7.2.1.4.1.3;cc) Ergebnis;496
7.2.1.4.2;b) Der Zugriff der Gläubiger des Dritten auf den Forderungsgläubiger in der Doppelinsolvenz;497
7.2.1.4.2.1;aa) Voraussetzungen für den Direktdurchgriff auf den Gläubiger;498
7.2.1.4.2.1.1;(1) Anfechtbarkeit bei hypothetischer Eigenleistung des Forderungsschuldners;499
7.2.1.4.2.1.2;(2) Anfechtungsrecht der Gläubiger des Dritten gegenüber dem Forderungsschuldner;500
7.2.1.4.2.2;bb) Rechtliche Einordnung;502
7.2.1.4.3;c) Ergebnis;507
7.2.2;II. Die Sicherung fremder Verbindlichkeiten;508
7.2.2.1;1. Die Bestellung der Drittsicherheit als unentgeltliche Leistung des Sicherungsgebers an den Sicherungsnehmer;510
7.2.2.1.1;a) Meinungsstand in Rechtsprechung und Literatur;511
7.2.2.1.1.1;aa) Der Standpunkt der Rechtsprechung;511
7.2.2.1.1.2;bb) Abweichende Stellungnahmen in der Literatur;513
7.2.2.1.2;b) Eigene Stellungnahme;515
7.2.2.1.2.1;aa) Materielle Zuwendungsbeziehung zwischen Sicherungsgeber und Sicherungsnehmer;515
7.2.2.1.2.1.1;(1) Zuwendungsbeziehungen bei direkter Sicherungsbestellung zwischen Sicherungsgeber und Sicherungsnehmer;516
7.2.2.1.2.1.1.1;(a) Charakter als bedingte materielle Zuwendung;516
7.2.2.1.2.1.1.2;(b) Anwendbarkeit des § 134 InsO auf bedingte materielle Zuwendungen;517
7.2.2.1.2.1.1.3;(c) Stellungnahme zu den Gegenansichten in der Literatur;518
7.2.2.1.2.1.2;(2) Zuwendungsbeziehungen bei eigener Verpflichtung des Sicherungsgebers gegenüber dem Hauptschuldner;520
7.2.2.1.2.2;bb) Der Entgeltcharakter der Drittsicherungsabrede;521
7.2.2.1.2.2.1;(1) Maßstab für die Äquivalenz;522
7.2.2.1.2.2.2;(2) Die Entgeltbewertung bei der anfänglichen Drittsicherheit;522
7.2.2.1.2.2.3;(3) Die tauglichen Gegenleistungen bei der nachträglichen Drittsicherheit;524
7.2.2.1.2.2.4;(4) Zwischenergebnis;528
7.2.2.1.3;c) Ergebnis;528
7.2.2.2;2. Die Anfechtungsmöglichkeiten bei Befriedigung des Sicherungsnehmers durch den Sicherungsgeber;530
7.2.2.3;3. Ergebnis;534
8;Fazit;536
9;Literaturverzeichnis;542
10;Sachregister;562

Über Autor(innen)

Held, Julia
Geboren 1987; Studium der Rechtswissenschaften in Heidelberg; 2011 Erste juristische Staatsprüfung; Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Bürgerliches Recht und Insolvenzrecht an der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg; 2016 Promotion; 2014-16 Rechtsreferendariat am Landgericht Mannheim.