Hirzel Macht und Methode.

Kompetenzgrenzen des Bundesverfassungsgerichts im Wandel der Zeit.
1. Auflage 2023
ISBN: 978-3-428-58856-5
Verlag: Duncker & Humblot
Format: PDF
Kopierschutz: Adobe DRM (»Systemvoraussetzungen)

E-Book, Deutsch, Band 1496, 254 Seiten

Reihe: Schriften zum Öffentlichen Recht

Ausgehend von der gewachsenen politischen Bedeutung des Bundesverfassungsgerichts seit seiner Gründung im Jahre 1951 untersucht die Arbeit die verfassungsrechtlichen Grenzen des Gerichts. Dabei wird die entscheidende Rolle der Normbindung für die Entscheidungskompetenz des Gerichts deutlich. Eine hinreichende Normbindung kann nur durch eine Interpretationsmethode erreicht werden, die den Willen des Normgebers ernst nimmt. Eine stärkere Fokussierung auf den Willen des Verfassungsgebers ist methodisch möglich. Die Entwicklungspotentiale der Verfassung bleiben dabei gewahrt. Die Arbeit zeigt am Beispiel des Ehebegriffs in Art. 6 Abs. 1 GG, wie eine solche verfassungskonforme Interpretationsmethode in der Praxis Bestand haben kann.

Autoren/Hrsg.

Hirzel, David

Fachgebiete

• Rechtswissenschaften Recht, Rechtswissenschaft Allgemein Rechtsgeschichte, Recht der Antike
• Rechtswissenschaften Öffentliches Recht Staats- und Verfassungsrecht Verfassungsgeschichte, Verfassungsvergleichung
• Sozialwissenschaften Politikwissenschaft Politische Systeme Demokratie

Inhaltsverzeichnis

Einführung
Problemaufriss und Ziel der Arbeit – Gang der Untersuchung
1. Entgrenzte verfassungsgerichtliche Entscheidungsgewalt
Historische Zunahme des grundrechtlichen Prüfungsumfangs – Maßstab der verfassungsgerichtlichen Entscheidungskompetenz – Grenzenlose Entscheidungsgewalt trotz Begrenzung?
2. Begrenzung der Entscheidungsfindung mittels Interpretationsmethode
Normgeberwille in der Methodendiskussion – 'Ewige' Methodenkontroverse – Exkurs: US-amerikanische verfassungsrechtliche Methodendiskussion – Verfassungskonforme Methodenkonzeption
3. Anwendungsbeispiel 'Ehebegriff in Art. 6 Abs 1 GG'
Sozialer Wandel – Verfassungsentwicklung
4. Zusammenfassung in Thesen
Literaturverzeichnis
Sachwortverzeichnis

Über Autor(innen)

David Hirzel studierte von Oktober 2009 bis Januar 2015 Rechtswissenschaft an der Universität Konstanz mit dem Schwerpunkt 'Umwelt- und Planungsrecht sowie Öffentliches Wirtschaftsrecht'. Nach einer wissenschaftlichen Mitarbeit bei Gleiss Lutz absolvierte er von Oktober 2015 bis September 2017 sein Referendariat am Landgericht Stuttgart, mit Stationen u.a. in Hamburg bei CMS Hasche Sigle. Seit Januar 2018 ist er als Richter am Verwaltungsgericht Stuttgart tätig, davon die ersten drei Jahre in Teilzeit. Berufsbegleitend begann er sein Dissertationsvorhaben, mit dem er 2022 von der Deutschen Universität für Verwaltungswissenschaften Speyer zum Dr. jur. promoviert wurde.

David Hirzel studied law at the University of Konstanz from October 2009 to January 2015, specialising in 'Environmental and Planning Law and Public Commercial Law'. After working as a research assistant at Gleiss Lutz, he did his legal traineeship at the Regional Court of Stuttgart from October 2015 to September 2017, with stations in Hamburg at CMS Hasche Sigle, among others. He has been a judge at the Stuttgart Administrative Court since January 2018, the first three years of which were part-time. Parallel to being a judge, he started his dissertation, which earned him a doctorate in law from the German University of Administrative Sciences Speyer in 2022.