Maurer Der Vermögensnachteil in der Untreue – Möglichkeit einer Kompensation durch rechtlich missbilligte Vorteile.

Eine Untersuchung vor dem Hintergrund der neueren Entwicklung der Rechtsprechung.
1. Auflage 2022
ISBN: 978-3-428-58495-6
Verlag: Duncker & Humblot
Format: PDF
Kopierschutz: Adobe DRM (»Systemvoraussetzungen)

E-Book, Deutsch, Band 4, 270 Seiten

Reihe: Beiträge zum Wirtschaftsstrafrecht

In einem globalisierten, wettbewerbsorientierten Marktumfeld werden in Unternehmen immer 'kreativere' Wege der Gewinnsteigerung gefunden, welche die Rechtsprechung strafrechtlich beurteilen muss. Häufig werden dabei zur Erlangung lukrativer Aufträge Bestechungsgelder aus der Unternehmenskasse gezahlt.

Aufgrund seiner abstrakten Formulierung wird illegales wirtschaftliches Handeln meist unter § 266 StGB subsumiert. Zentrale Frage dabei ist, ob dem Unternehmen durch die illegale Abzweigung bzw. Verwendung ein Vermögensnachteil i.S.d. § 266 StGB zugefügt wird oder ob hierdurch lukrative Geschäftsabschlüsse erst ermöglicht und somit Gewinne vergrößert werden. Die Rechtsprechung ist hierbei uneinheitlich und tendiert zu ersterer Auffassung. Diese Arbeit zeigt, dass auch illegal erlangte Gewinne in die Saldierung einbezogen werden müssen und die Rechtsprechung der rein wirtschaftlichen Beurteilung von Vermögenszuflüssen – auch aus verfassungsrechtlicher Sicht – größere Beachtung schenken muss.

Autoren/Hrsg.

Maurer, Judith

Fachgebiete

• Rechtswissenschaften Strafrecht Kriminologie, Strafverfolgung
• Rechtswissenschaften Strafrecht Nebenstrafrecht (einschl. Wirtschafts- und Medienstrafrecht)

Inhaltsverzeichnis

1. Einführung in die Problematik: Einleitung – Gang der Bearbeitung

2. Analyse der uneinheitlichen Rechtsprechung zum Vermögensnachteil: BGH (4. Strafsenat), NJW 1975, 1234 ff. – 'Bundesliga-Entscheidung' – BGH (2. Strafsenat), NStZ 2009, 95 ff. – 'Siemens/Enel' – BVerfG, NJW 2010, 3209 ff. – 'Grundsatzentscheidung' – BGH (2. Strafsenat), NJW 2010, 3458 ff. – 'Trienekens' – BGH (1. Strafsenat), NJW 2011, 88 ff. – 'Siemens/AUB' – BGH (2. Strafsenat), NJW 2013, 401 ff. – 'Telekom-Spitzelaffäre' – BGH (1. Strafsenat), BeckRS 2018, 37760 – 'Arzneimittel/Russlandgeschäft' – Zwischenfazit

3. Die Grundlagen zum Tatbestand der Untreue: Grundsatzfragen des Untreuetatbestands – Tatbestandsmerkmale

4. Grundsätze der Bestimmung der Kompensation bei illegalem Vermögenseinsatz: Generelle Bedeutung der Kompensation im Wirtschaftsstrafrecht und Definition – Voraussetzung für die Anerkennung einer Kompensation

5. Konkrete Faktoren zur Wertbestimmung illegal erlangter Vermögensvorteile: Feststellung des konkreten Vermögenszuflusses – Punktuelle Normativierung trotz wirtschaftlichem Vermögensbegriff? – Exkurs: Folge für den Vorsatz

6. Schlussfolgerungen für die dargestellte Rechtsprechung: Bundesliga-Entscheidung – Siemens/Enel – BVerfG-Grundsatzentscheidung – Trienekens – Siemens/AUB – Telekom-Spitzelaffäre – Arzneimittel/Russlandgeschäft – Abschließende Kritik

7. Fazit dieser Arbeit

Literaturverzeichnis, Internetquellen und Sachwortverzeichnis

Über Autor(innen)

Judith Maurer studierte von 2010 bis 2016 Rechtswissenschaften an der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg und an der Universidad de Buenos Aires, Argentinien sowie der Universidad Nacional de Córdoba, Argentinien mit dem Schwerpunkt Strafrechtliche Rechtspflege. Ihr Referendariat absolvierte Judith Maurer ab 2016 am Hanseatischen Oberlandesgericht in Hamburg mit Stationen am Hanseatischen Oberlandesgericht und in einer Rechtsanwaltskanzlei in Barcelona. Nach Abschluss des zweiten Staatsexamens promovierte sie extern bei Prof. Dr. Dr. h.c. Walter Perron und arbeitete in Teilzeit als Rechtsanwältin in einer Hamburger Wirtschaftskanzlei. Seit 2021 ist sie in Vollzeit als Rechtsanwältin tätig.

Judith Maurer studied law from 2010 to 2016 at the Albert-Ludwigs University of Freiburg and at the Universidad de Buenos Aires, Argentina as well as the Universidad Nacional de Córdoba, Argentina with a focus on criminal law. Judith Maurer completed her legal clerkship at the Hanseatic Higher Regional Court in Hamburg starting in 2016 including stages at the Hanseatic Higher Regional Court and at a law firm in Barcelona. After completing her second state examination, she obtained her doctorate externally under Prof. Dr. Dr. h.c. Walter Perron and worked part-time as a lawyer in a Hamburg commercial law firm. Since 2021 she has been working full time as a lawyer.