Priuli Das Kosovo-Verfahren des Internationalen Gerichtshofs

Eine argumentationstheoretische Untersuchung
1. Auflage 2016
ISBN: 978-3-428-54946-7
Verlag: Duncker & Humblot
Format: PDF
Kopierschutz: Adobe DRM (»Systemvoraussetzungen)

E-Book, Deutsch, Band 220, 462 Seiten

Reihe: Schriften zum Völkerrecht

Zahlreiche Staaten und der Internationale Gerichtshof äusserten sich während des Kosovo-Verfahrens zur höchst umstrittenen und aktuellen Frage nach der völkerrechtlichen Rechtsmässigkeit einer Sezession. Die Arbeit untersucht die vertretenen Positionen und ihre argumentative Bearbeitung im dreistufigen Verfahren. Nach einer Problematisierung völkerrechtlicher Argumentbegriffe wird in einem ersten Teil mittels Rezeption neuerer argumentationstheoretischer Entwicklungen ein dialogischer und pragmatischer Argumentbegriff eingeführt. Gestützt darauf werden in einem zweiten Teil die Verfahrensbeiträge der beteiligten Akteure analysiert. Die Arbeit zeigt, in welchen fünf 'Sezessionsrahmen' die umstrittene Frage nach der Legalität der Sezession bearbeitet wurde, wie und warum die vertretenen Positionen während des Verfahrens stärker oder schwächer wurden und welche von ihnen schliesslich im Gutachten des Gerichtshofs obsiegte.

Autoren/Hrsg.

Priuli, Valerio

Fachgebiete

• Rechtswissenschaften Internationales Recht und Europarecht Internationales Recht Internationales Öffentliches Recht, Völkerrecht, Internationale Organisationen
• Rechtswissenschaften Internationales Recht und Europarecht Internationales Recht Internationales Kriegsrecht, Territorialrecht, Humanitäres Recht

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

Zur Untersuchung – Forschungsinteresse: Sezessionsrechtliche Desorientierung und völkerrechtliche Argumentation

2. Theoretische Grundlagen der Argumentationsanalyse

Problematisierung der völkerrechtlichen Argumentbegriffe – Zeichenpraxis als Grundlage der völkerrechtlichen Argumentation – Einführung der geltungsbezogenen Argumentationstheorie – Die geltungsbezogene Argumentationsanalyse

3. Argumentationsanalyse des Kosovo-Verfahrens

Von den Dokumenten des Kosovo-Verfahrens zu Argumentationsstrukturen – Die Sezession als Abspaltung des Territoriums – Die Sezession als Willensäußerung des Volkes – Die Sezession als faktische Staatsentstehung – Die Sezession als abnormale Situation – Die Sezession als Übergang des Hoheitstitels – Die Entscheidung durch den Gerichtshof

4. Fazit: Teilorientierung im Zustand der Desorientierung

Literatur- und Dokumentenverzeichnis

Urteils- und Stichwortverzeichnis

Über Autor(innen)

Valerio Priuli studierte von 2004 bis 2010 Rechtswissenschaften an der Universität Zürich und an der Université de Neuchâtel. Danach arbeitete als Rechtsberater im Ausländer- und Asylrecht. Von 2010 bis 2013 war er als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Staats-, Verwaltungs- und Europarecht bei Prof. Dr. em. Tobias Jaag angestellt. Von 2011 bis 2015 doktorierte er am Institut für Völkerrecht und ausländisches Verfassungsrecht der Universität Zürich bei seinem Doktorvater Prof. Dr. Oliver Diggelmann. In den Jahren 2013 und 2014 war er Stipendiat des Schweizerischen Nationalfonds. Er hielt sich von März 2013 bis Februar 2014 als Visiting Fellow am Lauterpacht Centre for International Law der Universität Cambridge in England auf. Von März bis August 2014 arbeitete er für sechs Monate als Visiting Researcher am Amsterdam Center for International Law der Universität Amsterdam. Am 20. Mai 2015 wurde seine Dissertation von der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität Zürich angenommen.