E-Book, Deutsch, Band 12, 503 Seiten
Reihe: Jus Poenale
Puschke Legitimation, Grenzen und Dogmatik von Vorbereitungstatbeständen
1. Auflage 2017
ISBN: 978-3-16-154711-9
Verlag: Mohr Siebeck
Format: PDF
Kopierschutz: Adobe DRM (»Systemvoraussetzungen)
E-Book, Deutsch, Band 12, 503 Seiten
Reihe: Jus Poenale
ISBN: 978-3-16-154711-9
Verlag: Mohr Siebeck
Format: PDF
Kopierschutz: Adobe DRM (»Systemvoraussetzungen)
Autoren/Hrsg.
Fachgebiete
Weitere Infos & Material
1;Cover;1
2;Vorwort;6
3;Inhaltsverzeichnis;8
4;Einleitung;24
5;1. Kapitel: Grundlegung;28
5.1;I. Die allgegenwärtige Bedrohung;28
5.1.1;1. Unterschiedliche Arten von Bedrohung;29
5.1.1.1;a) Gefahr;29
5.1.1.2;b) Gefährlichkeit;29
5.1.1.3;c) Risiko;30
5.1.1.4;d) Gefährdung;30
5.1.2;2. Gefährlichkeit und Risiko als Leitbilder;30
5.1.3;3. Staatlicher Umgang mit Bedrohung;31
5.2;II. Normierung der Bedrohung;32
5.2.1;1. Allgemeine rechtliche Erfassung;32
5.2.2;2. Materiell-strafrechtliche Erfassung;33
5.2.2.1;a) Charakteristika des Vorfeldstrafrechts;33
5.2.2.2;b) Entwicklung des Vorfeldstrafrechts;35
5.2.2.2.1;aa) „Herkömmliches“ Vorfeldstrafrecht;35
5.2.2.2.2;bb) „Modernes“ Vorfeldstrafrecht;38
5.2.2.3;c) Das bestehende System des Vorfeldstrafrechts – eine erste Annäherung;40
5.2.2.3.1;aa) Versuch;41
5.2.2.3.2;bb) Gefährdungstatbestände;41
5.2.2.3.2.1;(1) Erfassung einer konkreten Gefahr;41
5.2.2.3.2.2;(2) Erfassung einer Gefährlichkeit und eines Risikos;41
5.2.3;3. Hintergründe des modernen Vorfeldstrafrechts;42
5.2.3.1;a) Beherrschbarkeit der Bedrohung;43
5.2.3.2;b) Subjektivierung;47
5.2.3.3;c) Präventive Funktion des Strafrechts;48
5.2.3.3.1;aa) Dominanz präventiver Strafzwecke;48
5.2.3.3.2;bb) Intervention als neuartige Präventionsform;49
5.2.3.4;d) Die Leitfunktion des Strafrechts im System der Kriminalprävention;49
5.2.3.4.1;aa) Veränderungen im Bereich der Kriminalprävention;50
5.2.3.4.1.1;bb) Leitfunktion des Vorfeldstrafrechts;50
5.2.3.4.1.1.1;(1) Orientierungsfunktion für die Bevölkerung und Suggestion der Beherrschbarkeit;51
5.2.3.4.1.1.2;(2) Orientierungsfunktion für die Kriminalprävention;52
5.2.3.4.1.1.3;(3) Vorfeldstrafrecht als Vehikel für strafprozessuale und polizeiliche Maßnahmen;53
5.2.3.4.1.1.4;(4) Rechtstatsächliche Bedeutung des Vorfeldstrafrechts . .;54
5.2.3.4.1.2;cc) Strafrechtliche Beharrungskräfte;55
5.2.3.4.1.3;dd) Fazit;55
5.2.3.4.2;e) Europäisierung und Globalisierung;55
5.2.4;4. Folgen der Verbreitung des Vorfeldstrafrechts;59
5.2.4.1;a) Folgen für das materielle Strafrecht;59
5.2.4.1.1;aa) Einebnung strafrechtlicher Garantien;59
5.2.4.1.2;bb) Europäischer Einfluss;60
5.2.4.1.3;cc) Dogmatische und systematische Friktionen;62
5.2.4.2;b) Folgen für das Verfahrensrecht und die Verfolgungs- und Strafrechtspraxis;63
5.2.4.3;c) Folgen für die Vereinbarkeit mit verfassungsrechtlichen Vorgaben;65
5.3;III. Gang der Untersuchung und Untersuchungsgegenstand;66
5.3.1;1. Gang der Untersuchung;66
5.3.2;2. Vorbereitungstatbestände als Gegenstand der Untersuchung;67
5.3.2.1;a) Begriffsgenese;67
5.3.2.2;b) Vorbereitung auf ein erwartetes Ereignis;68
5.3.2.3;c) Vorbereitung im Strafrecht;69
6;2. Kapitel: Zentrale Zugänge für die Legitimation von Vorbereitungstatbeständen;72
6.1;I. Prävention versus Repression;73
6.1.1;1. Prävention;74
6.1.1.1;a) Wirkweisen präventiven (Vorfeld-)Strafrechts;75
6.1.1.1.1;aa) Normbezogene (generalpräventive) Begründung;77
6.1.1.1.1.1;(1) Wirkweise;77
6.1.1.1.1.2;(2) Vorbereitungstatbestände und normbezogene Legitimation;79
6.1.1.1.2;bb) Maßnahmenbezogene Begründung;81
6.1.1.1.2.1;(1) Generalpräventive Legitimation;82
6.1.1.1.2.2;(2) Spezialpräventive Legitimation;82
6.1.1.1.2.3;(3) Interventionistische Legitimation;84
6.1.1.2;b) Kritische Betrachtungen;86
6.1.1.2.1;aa) Funktionalität und Vorverlagerung durch Präventionsstrafrecht;86
6.1.1.2.1.1;(1) Kritikpunkte;86
6.1.1.2.1.2;(2) Relativierung der Kritik;88
6.1.1.2.2;bb) Legitimationsdefizite;92
6.1.1.2.2.1;(1) Kritikpunkte;92
6.1.1.2.2.2;(2) Relativierung der Kritikpunkte;93
6.1.1.2.3;cc) Wirksamkeitsmängel;96
6.1.1.2.3.1;(1) Generalprävention;96
6.1.1.2.3.2;(2) Spezialprävention;98
6.1.1.2.3.3;(3) Intervention;99
6.1.1.3;c) Fazit;100
6.1.2;2. Repression;102
6.1.2.1;a) Repressiver Begründungsrahmen zur Legitimation von Vorbereitungstatbeständen;102
6.1.2.2;b) Kritische Betrachtungen;104
6.1.3;3. Vorbereitungstatbestände als präventives oder repressives Strafrecht;106
6.2;II. Rechtsgüterschutz als Legitimation für Vorbereitungstatbestände;106
6.2.1;1. Transzendenter Rechtsgutsbegriff als Legitimationsbedingung für Vorbereitungstatbestände;108
6.2.2;2. Vorbereitungstatbestände zum Schutz realer oder ideeller Rechtsgüter?;110
6.2.2.1;a) Reale oder ideelle Rechtsgüter;110
6.2.2.2;b) Rechtsgut, Rechtsgutsobjekt und Handlungsobjekt/-subjekt;113
6.2.2.3;c) Bedeutung der Unterscheidung für Vorbereitungstatbestände;115
6.2.3;3. Vorbereitungstatbestände zum Schutz sonstiger Rechtsgüter?;116
6.2.3.1;a) Kollektive Rechtsgüter als Angriffsziel einer Vorbereitungshandlung;116
6.2.3.2;b) Verhältnis mehrerer geschützter Rechtsgüter;119
6.2.3.2.1;aa) Vorbereitung einer Rechtsgutsschädigung als Beeinträchtigung eines Individualrechtsgutes;119
6.2.3.2.2;bb) Vorbereitung einer Rechtsgutsschädigung als Beeinträchtigung oder Bedrohung eines kollektiven Rechtsgutes;121
6.2.3.2.2.1;(1) Personaler Ansatz;122
6.2.3.2.2.2;(2) Gemeinschaftsbezogener Ansatz;124
6.2.3.2.2.3;(3) Dualistischer Ansatz;125
6.2.3.2.2.4;(4) Zwischenfazit;126
6.2.3.2.2.5;(5) Vorverlagerte kollektive Rechtsgüter als „Scheinrechtsgüter“ oder als „vergeistige Zwischenrechtsgüter“;126
6.2.4;4. Rechtsgutsgefährdung als Legitimation für Vorbereitungstatbestände;129
6.2.4.1;a) Gefährdung als abgeleitete Legitimation aus der Verletzung;129
6.2.4.1.1;aa) Ungeeignetheit der Präsumtionsthese für Vorbereitungstatbestände;130
6.2.4.1.2;bb) Generelle Gefährlichkeit als Strafgrund;131
6.2.4.2;b) Gefährdung als eigenständige Beeinträchtigung von Sicherheit .;132
6.2.4.2.1;aa) Konzeption;132
6.2.4.2.2;bb) Kritische Betrachtung aus Sicht einer verletzungsbezogenen Rechtsgüterschutzkonzeption;134
6.2.4.2.2.1;(1) Sicherheit als Rechtsgut?;134
6.2.4.2.2.2;(2) Verschmelzung von Gefährdung und Verletzung;136
6.2.4.2.3;cc) Sicherheitsbeeinträchtigung als Spezifizierung des Angriffsweges;136
6.2.4.3;c) Rechtsgutsgefährdung durch Vorbereitungshandlungen;137
6.2.5;5. Die Betätigung des rechtsfeindlichen Willens;137
6.2.6;6. Kritische Betrachtungen;138
6.2.6.1;a) Rechtsgüterschutz als Aufgabe des Strafrechts;139
6.2.6.1.1;aa) Kontur- und Inhaltslosigkeit des Rechtsgutsbegriffs;139
6.2.6.1.2;bb) Nichtintegrierbarkeit des Rechtsgutsgedankens in eine verfassungsrechtliche Prüfung und Verlust einer einheitlichen Begründungskompetenz;141
6.2.6.1.3;cc) Falsche Akzentuierung durch Konzentration auf die Rechtsgutsbestimmung;143
6.2.6.2;b) Vorverlagerung durch Rechtsgüterschutz;144
6.2.6.2.1;aa) Kritikpunkte;144
6.2.6.2.2;bb) Relativierung der Kritik;145
6.2.7;7. Vorbereitungstatbestände zum Schutz von Rechtsgütern;147
6.3;III. Expressive Ansätze;148
6.3.1;1. Störung der Normgeltung und des Rechtsfriedens durch Vorbereitungshandlungen;150
6.3.1.1;a) Ansatz;150
6.3.1.2;b) Kritikpunkte;152
6.3.1.3;c) Ableitungen aus Normgeltung und Rechtsfrieden für Vorbereitungstatbestände;153
6.3.2;2. Eindruckstheorie;154
6.3.2.1;a) Ansatz;154
6.3.2.2;b) Kritikpunkte;155
6.3.3; 3. Fazit zu expressiven Ansätzen zur Erklärung von Vorbereitungstatbeständen;156
7;3. Kapitel: Legitimationsgrundlagen für Vorbereitungstatbestände (eigener Ansatz);160
7.1;I. Anknüpfungspunkte für die Legitimation von Vorbereitungstatbeständen;161
7.1.1;1. Die drei Säulen der Legitimation von Vorbereitungstatbeständen .;162
7.1.2;2. Die Verfassung als querliegender Maßstab;163
7.2;II. Verfassungsrechtliche Vorgaben;165
7.2.1;1. Die Verfassung als Grenze;165
7.2.1.1;a) Strafrecht als Eingriff in Grundrechte;165
7.2.1.2;b) Spezifisch strafrechtliche Vorgaben;167
7.2.1.3;c) Einheitliche Maßstäbe durch Anbindung an die Verfassung;168
7.2.1.4;d) Recht auf Sicherheit;168
7.2.1.5;e) Grenzen verfassungsrechtlicher Maßstäbe;169
7.2.2;2. Gesetzlichkeitsprinzip;171
7.2.3;3. Schuldprinzip;175
7.2.4;4. Verhältnismäßigkeitsgebot und ultima ratio als Prüfungsmaßstab .;177
7.2.4.1;a) Grundsätzliches;177
7.2.4.1.1;aa) Rechtsgebietsübergreifende Bedeutung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes;177
7.2.4.1.2;bb) Bewertungsspielraum und kriminologische Befunde;178
7.2.4.1.3;cc) Zusammenhang mit straftheoretischen Erwägungen;179
7.2.4.2;b) Verfassungsrechtlicher Beurteilungszusammenhang von Verhaltens- und Sanktionsnorm;179
7.2.4.2.1;aa) Verhaltens- und Sanktionsnorm als Bestandteil jeder Strafnorm;180
7.2.4.2.2;bb) Grundrechtsbetroffenheit;180
7.2.4.2.3;cc) Verhaltens- und Sanktionsnorm als Grundlage für die Bewertung strafrechtlicher Eingriffsqualität;181
7.2.4.2.4;dd) Das Strafrechtssystem als Bewertungskriterium;184
7.2.4.2.5;ee) Fazit;185
7.2.4.3;c) Relevanz der Prüfebenen des Verhältnismäßigkeitsgebots;185
7.2.4.3.1;aa) Legitimer Zweck der Vorbereitungstatbestände;186
7.2.4.3.1.1;(1) Zweckbeschränkungen unmittelbar aus der Verfassung;186
7.2.4.3.1.2;(2) Ausschluss selbstreferenzieller Zwecke;187
7.2.4.3.1.3;(3) Fazit;189
7.2.4.3.2;bb) Geeignetheit;190
7.2.4.3.3;cc) Erforderlichkeit;192
7.2.4.3.4;dd) Angemessenheit;194
7.2.4.3.4.1;(1) Besonderheit des hier vertretenen Prüfungsaufbaus;194
7.2.4.3.4.2; (2) Bezugsgrößen für die Angemessenheit eines Vorbereitungstatbestandes;195
7.2.4.3.5;ee) Fazit;198
7.2.4.4;d) „Ultima ratio“;198
7.2.5;5. Kernbereichsschutz;199
7.2.6;6. Fazit;203
7.3;III. Das Rechtsgut als Bezugspunkt für Vorbereitungstatbestände;204
7.3.1;1. Rechtsgut als Strafrechtsgut;204
7.3.2;2. Rechtsgut und Verfassung;205
7.3.2.1;a) Besonderheiten des Strafrechts als Grund für besondere ver-fassungsrechtliche Eingriffsschwellen;207
7.3.2.1.1;aa) Erhöhter Eingriffscharakter des Regelungssystems Strafrecht;207
7.3.2.1.2;bb) Spezifische Vorgaben für das Strafrecht;211
7.3.2.1.3;cc) Das Rechtsgut als Antwort auf die Besonderheiten des Strafrechts;212
7.3.2.1.3.1;(1) Die zwei Funktionen des Rechtsguts als Anknüpfungspunkt für das Strafrecht;212
7.3.2.1.3.2;(2) Anforderung eines in das Verfassungsrecht integrierten Rechtsgutsverständnisses;213
7.3.2.1.3.2.1;(?) Rechtsgüter als freiheitssichernde und -ermöglichende Gegebenheiten;214
7.3.2.1.3.2.2;(?) Konkretheit und Realitätsbezug von Rechtsgütern .;215
7.3.2.1.3.2.3;(?) Positiv zu bestimmendes Rechtsgut oder negative verfassungsrechtliche Grenzen?;216
7.3.2.1.3.2.4;(?) Legitimität eines wissenschaftlichen Verfassungsdiskurses zur Bestimmung von Rechtsgütern;219
7.3.2.1.4;dd) Fazit;220
7.3.2.2;b) Rechtsgut und Verhältnismäßigkeitsprinzip;221
7.3.2.2.1;aa) Rechtsgüterschutz als einzig legitimer Zweck von Strafrecht?;221
7.3.2.2.1.1;(1) Hintergründe;222
7.3.2.2.1.2;(2) Einwände;224
7.3.2.2.2;bb) Rechtsgüterschutz als Element angemessenen Strafens;226
7.3.2.2.3;cc) Fazit und Folgen der Verortung des Rechtsgüterschutzes auf der Ebene der Angemessenheit für die Legitimität von Vorbereitungstatbeständen;228
7.3.2.2.3.1;(1) Legitimer Zweck;229
7.3.2.2.3.2;(2) Geeignetheit und Erforderlichkeit;229
7.3.2.2.3.3;(3) Angemessenheit;230
7.3.2.2.3.3.1;(?) Angemessene Strafnormen ohne Rechtsgut;230
7.3.2.2.3.3.2; (?) Wertigkeit des Rechtsguts als abwägungsrelevanter Maßstab;232
7.3.2.2.3.3.3;(?) Bezug der inkriminierten Vorbereitungshandlung zur Rechtsgutsbeeinträchtigung;233
7.3.2.3;c) Fazit;235
7.4;IV. Rechtsgutsobjektsbezogene Tathandlung als Unrechtselement;236
7.4.1;1. Unzulänglichkeit des Rechtsgüterschutzaspekts als einziger Legitimationsmaßstab;236
7.4.2;2. Bestimmung des Unrechts aus repressiven Begründungsmodellen;237
7.4.3;3. Repression als Wesenselement des Strafrechts;239
7.4.4;4. Tatunrecht bei rechtsgutsobjektsgefährdenden Handlungen;240
7.4.5;5. Fazit und Grenzen der Legitimationssäule;242
7.5;V. Normbezogene Prävention als legitimierende Wirkweise von Vorbereitungstatbeständen;242
7.5.1;1. Prävention und Rechtsgut;243
7.5.1.1;a) Rechtsgüterschutz als Anknüpfungspunkt der Wirkweise von Vorbereitungstatbeständen;243
7.5.1.2;b) Intervention;244
7.5.1.2.1;aa) Vorbereitungstatbestände zum Schutz von Rechtsgutsobjekten?;244
7.5.1.2.2;bb) Inkongruenz von tatbestandlich erfasstem Verhalten und Ziel des Vorbereitungstatbestandes;245
7.5.1.3;c) Spezialprävention;246
7.5.1.4;d) Generalprävention;246
7.5.1.5;e) Normbezogene Generalprävention;247
7.5.1.6;f) Normbezogene Generalprävention und Tatunrecht;248
7.5.1.7;g) Fazit;250
7.5.2;2. Normgeltung als Element normbezogener Generalprävention und repressiver Legitimation;250
7.5.3;3. Normbezogene Generalprävention und Verhältnismäßigkeit;253
7.5.3.1;a) Normbezogene Generalprävention vs. außerstrafrechtliche Maßnahmen;253
7.5.3.1.1;aa) Drohender Begrenzungsverlust durch Rechtsgutsabstraktion;253
7.5.3.1.2;bb) Durchsetzung des Ultima-ratio-Prinzips durch angemessenen, realitätsbezogenen Rechtsgüterschutz;254
7.5.3.2;b) Vorbereitungstatbestände vs. Tatbestände, die eine unmittelbare Beeinträchtigung erfassen;255
7.5.3.2.1;aa) Notwendigkeit der Pönalisierung objektiv gefährlicher Handlungen;257
7.5.3.2.2;bb) Notwendigkeit der Pönalisierung von Vorbereitungshandlungen;260
7.5.3.2.2.1;(1) Negative Generalprävention;261
7.5.3.2.2.2;(2) Positive Generalprävention;263
7.5.3.2.2.3;(3) Ergebnis;264
7.5.3.2.3;cc) Beweisbarkeit als relevantes Kriterium für die Notwendigkeit eines Vorbereitungstatbestandes;265
7.5.3.3;c) Umgang mit realen Wirksamkeitsmängeln der normbezogenen Generalprävention;266
7.5.4;4. Fazit;266
7.6;VI. Zusammenfassung;267
8;4. Kapitel: Strafwürdigkeitskriterien für Vorbereitungstatbestände;268
8.1;I. Rechtsgutsbezogene Kriterien;269
8.2;II. Handlungsbezogene Kriterien zur Konkretisierung des Unrechtsmaßstabes und der normbezogenen präventiven Wirkweise;271
8.2.1;1. Gefährdungsunrecht;271
8.2.1.1;a) Beziehung der Vorbereitungshandlung mit dem Rechtsgut (Rechtsgutsbeziehung);273
8.2.1.1.1;aa) Keine naturgesetzliche Bestimmung der Rechtsgutsbeziehung;273
8.2.1.1.2;bb) Keine Gleichsetzung von Risiko und hinreichender Rechtsgutsbeziehung;273
8.2.1.1.3;cc) Die Kombination empirischer und normativer Elemente bei der Bestimmung der Rechtsgutsbeziehung;274
8.2.1.1.3.1;(1) Empirischer Mindeststandard;274
8.2.1.1.3.2;(2) Die besondere Bedeutung normativer Kriterien für Vorbereitungstatbestände;276
8.2.1.1.4;dd) Planungszusammenhang als Element bei der Bestimmung der Rechtsgutsbeziehung;277
8.2.1.1.4.1;(1) Beeinträchtigung des Normvertrauens als Grenze für die Berücksichtigung des Planungszusammenhangs;278
8.2.1.1.4.2;(2) Relevanz des Planungszusammenhanges aus Sicht des Rechtsgüterschutzes;278
8.2.1.1.4.3;(3) Planungszusammenhang und Eigenverantwortlichkeitsprinzip;280
8.2.1.1.4.4;(4) Der Planungszusammenhang als limitierendes Gefährlichkeitsmoment;283
8.2.1.1.5;ee) Typizität der Vorbereitungshandlung;285
8.2.1.1.5.1;(1) Typische Vorbereitungshandlungen;287
8.2.1.1.5.2;(2) Exemplifizierung;289
8.2.1.1.5.3;(3) Einwände gegen besondere Anforderungen an die objektive Vorbereitungshandlung;289
8.2.1.1.6;ff) Illegaler Zweck;291
8.2.1.1.6.1;(1) Interpretation des Merkmals des illegalen Zwecks;291
8.2.1.1.6.1.1;(?) Illegaler Zweck als Deliktsintention;291
8.2.1.1.6.1.2;(?) Objektive Bestimmung des illegalen Zwecks;292
8.2.1.1.6.1.3;(2) Kriterien der Zweckbestimmung;293
8.2.1.1.6.1.4;(3) Merkmale des illegalen Zwecks und Typizität;294
8.2.1.1.7;gg) Fazit;296
8.2.1.2;b) Bedeutungsgehalt der Handlung;296
8.2.1.2.1;aa) Bedeutungsgehalt als relatives Strafwürdigkeitskriterium;296
8.2.1.2.2;bb) Sozialadäquanz;297
8.2.1.2.2.1;(1) Nähe zum Konzept der Typizität;298
8.2.1.2.2.2;(2) Einschränkungen des Konzepts;299
8.2.1.2.2.3;(3) Fazit;300
8.2.2;2. Gefährdungsunrecht trotz objektiver Nichteignung der Vorbereitungshandlung;300
8.2.2.1;a) Untauglicher Versuch und untaugliche Vorbereitung;300
8.2.2.2;b) Einschränkungen für abstrakte Gefährdungstatbestände und untaugliche Vorbereitung;302
8.2.2.3;c) Fazit;304
8.2.3;3. Entfallen der Handlung aus dem Kernbereich privater Lebensgestaltung;304
8.2.3.1;a) Relativität des Kernbereichs;305
8.2.3.2;b) Verabsolutierung des Abwägungsprozesses;307
8.2.3.2.1;aa) Unterscheidung des Kernbereichs bei strafrechtlichen Verboten und sonstigen Maßnahmen;310
8.2.3.2.2;bb) Kriterien für einen strafrechtsspezifischen Kernbereichsschutz im Bereich von Vorbereitungstatbeständen;312
8.2.3.3;c) Weitergehende Privatheitskonzeption;314
8.2.3.4;d) Kernbereichsschutz als relevantes Begrenzungselement;315
8.2.4;4. Fazit;316
8.3;III. Strafwürdigkeitskriterien als Typus;317
9;5. Kapitel: Strafrechtsdogmatische Verortung von Vorbereitungstatbeständen;320
9.1;I. Bestimmung des Bezugspunktes von Vorbereitungshandlungen;320
9.1.1;1. Formale Betrachtungsweise;321
9.1.2;2. Materiale Betrachtungsweise;322
9.1.3;3. Kombinierte Betrachtungsweise;324
9.1.4;4. Vorbereitung einer zukünftigen unmittelbar rechtsgutsbeeinträchtigenden Straftat;325
9.2;II. Verortung innerhalb der Entwicklungsstadien einer Straftat;326
9.2.1;1. Planung als Teil der Vorbereitung;327
9.2.2;2. Abgrenzung der Vorbereitung vom Entschluss;327
9.2.3;3. Abgrenzung der Vorbereitung vom Versuch;328
9.2.3.1;a) Formale und materiale Abgrenzung;330
9.2.3.2;b) Bewertung der Kriterien;331
9.2.3.3;c) Zugrunde gelegte Abgrenzungskriterien;334
9.3;III. Stellung im Deliktssystem;334
9.3.1;1. Deliktsstrukturtrias;335
9.3.2;2. Abgrenzung zu Verletzungstatbeständen;335
9.3.3;3. Abgrenzung zu konkreten Gefährdungstatbeständen;338
9.3.4;4. Einordnung innerhalb der abstrakten Gefährdungstatbestände;339
9.3.4.1;a) Allgemeines;339
9.3.4.2;b) Vorbereitungstatbestände als abstrakte Gefährdungstatbestände;341
9.3.4.2.1;aa) Unterschiede zu „herkömmlichen“ abstrakten Gefährdungstatbeständen;342
9.3.4.2.2;bb) Kategoriale Gemeinsamkeit;343
9.3.4.3;c) Objektiv-abstrakte Gefährdungstatbestände;343
9.3.4.4;d) Vorbereitungstatbestände (Subjektiv-objektiv-abstrakte Gefährdungstatbestände);346
9.3.4.4.1;aa) Ansätze zur Kategorisierung von Vorbereitungstatbeständen;346
9.3.4.4.1.1;(1) Selbstständige und unselbstständige Vorbereitungstatbestände und solche der vorweggenommenen Teilnahme;346
9.3.4.4.1.1.1;(?) Einordnungen;346
9.3.4.4.1.1.2;(?) Kritische Betrachtung;348
9.3.4.4.1.2;(2) Typisierte und untypisierte Vorbereitungstatbestände;351
9.3.4.4.1.3;(3) Strafbarkeitsbegründende und strafbarkeitsmodifizierende Vorbereitungstatbestände;352
9.3.4.4.1.3.1;(?) Strafbarkeitsbegründendes Vorgehen;352
9.3.4.4.1.3.2;(?) Strafbarkeitsmodifizierendes Vorgehen;353
9.3.4.4.1.3.3;(?) Bewertung;353
9.3.4.4.2;bb) Der Arbeit zugrunde gelegte Kategorisierung;354
9.3.4.4.2.1;(1) Vorbereitungstatbestände im engeren Sinne;354
9.3.4.4.2.2;(2) Vorbereitungstatbestände im weiteren Sinne;355
9.3.4.4.2.2.1;(?) Vorbereitung einer fremden Tathandlung mit Übergang des Gefährdungspotenzials;356
9.3.4.4.2.2.2;(?) Kooperations- oder Organisationstatbestände;356
9.3.4.4.2.2.3;(?) Aufforderungen zur Begehung einer Straftat;357
9.3.4.4.2.3;(3) Tatbestände ohne vorausgesetzten subjektiven Bezug zur Haupttat;358
9.3.4.4.3;cc) Exemplifizierung;358
9.3.4.4.3.1;(1) Vorbereitungstatbestände im engeren Sinne;358
9.3.4.4.3.2;(2) Vorbereitungstatbestände im weiteren Sinne;360
9.3.4.4.3.2.1;(?) Vorbereitung einer fremden Tathandlung mit Übergang des Gefährdungspotenzials;360
9.3.4.4.3.2.2;(?) Sonstige Vorbereitungstatbestände im weiteren Sinne;361
9.3.4.4.3.3;(3) Keine Vorbereitungstatbestände;362
9.3.4.4.3.3.1;(?) Tatbestände ohne vorausgesetzten subjektiven Bezug zur Haupttat;362
9.3.4.4.3.3.1.1;(??) Umgang mit bestimmten Waffen, Tatmitteln, Schriften (§§ 51, 52 WaffG, §§ 19 ff. KrWaffKontrG, § 29 BtmG, § 86 StGB, § 91 I Nr. 1, § 130a StGB);362
9.3.4.4.3.3.1.2;(??) Belohnung und die Billigung von Straftaten (§ 140 StGB);364
9.3.4.4.3.3.1.3;(??) Verbreitung unrichtiger vorteilhafter Angaben (§ 264a StGB);365
9.3.4.4.3.3.1.4;(??) Verletzung vorgelagerter Rechtsgüter (§ 202a StGB);365
9.3.4.4.3.3.2;(?) Sich-bereit-Erklären, Sich-bereit-Halten, Anbieten, Verkaufen;366
9.3.4.4.3.3.2.1;(??) Sich-bereit-Erklären (§ 30 II Var. 1 StGB);366
9.3.4.4.3.3.2.2;(??) Sich-bereit-Halten (§ 87 I Nr. 1 StGB);367
9.3.4.4.3.3.2.3;(??) Anbieten, Verkaufen und Anpreisen (§ 176 V Var. 2 StGB, § 202c I StGB und § 91 I Nr. 1 Var. 1 StGB);367
9.3.4.4.3.3.3;(?) Annehmen eines Erbietens (§ 30 II Var. 2 StGB);368
9.3.4.5;e) Fazit;369
9.3.5;5. Abgrenzung zu Unternehmenstatbeständen;369
9.3.6;6. Verhältnis der Vorbereitungstatbestände zu den anderen Entwicklungsstadien der Straftat und zu anderen Tatbestandsformen;370
9.3.7;7. Zusammenfassung;372
10;6. Kapitel: Strafrechtliche Ausgestaltung von Vorbereitungstatbeständen;374
10.1;I. Rechtsgut als beschränkender Fixpunkt;374
10.1.1;1. Grundsätzliches;374
10.1.2;2. Exemplifizierung;375
10.1.2.1;a) Vorbereitungstatbestände mit Bezug auf Individualrechtsgüter;375
10.1.2.2;b) Vorbereitungstatbestände mit Bezug auf kollektive Rechtsgüter;379
10.1.2.2.1;aa) Staatsschutz;379
10.1.2.2.2;bb) Geld- und Wertzeichenfälschung;381
10.2;II. Vorbereitung einer strafwürdigen Handlung;381
10.2.1;1. Grundsätzliches;381
10.2.2;2. Exemplifizierung;383
10.3;III. Rechtsgutsbeziehung;384
10.3.1;1. Anforderungen an die subjektive Rechtsgutsbeziehung;384
10.3.1.1;a) Vorbereitungstatbestände im engeren Sinne;386
10.3.1.1.1;aa) Intensität des subjektiven Bezuges;386
10.3.1.1.2;bb) Anforderungen an die Vorstellung von der zukünftigen Straftat;387
10.3.1.2;b) Vorbereitungstatbestände im weiteren Sinne;388
10.3.1.2.1;aa) Intensität des subjektiven Bezuges;388
10.3.1.2.2;bb) Anforderungen an die Vorstellung von der zukünftigen Straftat;389
10.3.1.3;c) Exemplifizierung;390
10.3.1.3.1;aa) Intention der unmittelbaren Rechtsgutsbeeinträchtigung . .;390
10.3.1.3.1.1;(1) Aufnahme von Beziehungen zur Begehung einer Straftat und Ausreiseunternehmungen (§ 89b I StGB und § 89a IIa StGB);391
10.3.1.3.1.2;(2) Terrorismusfinanzierung (§ 89c StGB);393
10.3.1.3.1.3;(3) Vorbereitung der Fälschung von Geld und Wertzeichen (§ 149 StGB);393
10.3.1.3.1.4;(4) Verabreden, Anstiften, Auffordern, Verbreiten;394
10.3.1.3.1.5;(5) Organisation;394
10.3.1.3.2;bb) Intensität der subjektiven Rechtsgutsbeziehung;395
10.3.1.3.2.1;(1) Umgang mit Tatmitteln;395
10.3.1.3.2.1.1;(?) Beherrschen von Tatmitteln;395
10.3.1.3.2.1.2;(?) Überlassen von Tatmitteln;396
10.3.1.3.2.2;(2) Beeinflussung Dritter;397
10.3.1.3.2.2.1;(?) Verabredung;397
10.3.1.3.2.2.2;(?) Aufforderung und Verbreiten von Anleitungen;398
10.3.1.3.2.2.3;(?) Organisation;399
10.3.1.3.3;cc) Vorstellung von der zukünftigen Straftat;399
10.3.1.3.3.1;(1) Umgang mit Tatmitteln;399
10.3.1.3.3.1.1;(?) Beherrschen von Tatmitteln;399
10.3.1.3.3.1.2;(?) Überlassen von Tatmitteln;401
10.3.1.3.3.2;(2) Beeinflussung Dritter;401
10.3.2;2. Anforderungen an die objektive Rechtsgutsbeziehung;402
10.3.2.1;a) Eignung;402
10.3.2.2;b) Typisierung und Bedeutung der Tathandlung;403
10.3.2.2.1;aa) Umstände der Tat;404
10.3.2.2.2;bb) Erlaubnisverfahren als Typisierungsverfahren;405
10.3.2.2.3;cc) Vorbereitungstatbestände im engeren Sinne;407
10.3.2.2.4;dd) Vorbereitungstatbestände im weiteren Sinne;408
10.3.2.3;c) Tatbestandliche Umsetzung der Anforderungen an die objektive Rechtsgutsbeziehung nach dem Bestimmtheitsgrundsatz;408
10.3.2.4;d) Exemplifizierung;410
10.3.2.4.1;aa) Eignung;410
10.3.2.4.2;bb) Typizität;410
10.3.2.4.2.1;(1) Bestimmtheitsmängel;410
10.3.2.4.2.2;(2) Typizitäts- und Bedeutungsmängel;412
10.3.2.4.2.2.1;(?) Umgang mit Tatmitteln;412
10.3.2.4.2.2.1.1;(??) Dual-Use-Produkte und ubiquitäre Mittel;413
10.3.2.4.2.2.1.2;(??) Bedeutung der Tatmittel im Geschehensverlauf;416
10.3.2.4.2.2.1.3;(??) Beweisbarkeit;418
10.3.2.4.2.2.2;(?) Wissensvermittlung;419
10.3.2.4.2.2.3;(?) Verabredung;420
10.3.2.4.2.2.4;(?) Aufnehmen, Herstellen oder Unterhalten bzw. Aufrechterhalten von Beziehungen oder Verbindungen;421
10.3.2.4.2.2.5;(?) Aufforderung;422
10.3.2.4.2.2.5.1;(??) „Versuchte Anstiftung“ (§ 30 I 1 StGB, § 159 StGB);422
10.3.2.4.2.2.5.2;(??) Öffentliche Aufforderung bzw. Anstachelung zu Straftaten und Verbreitung von Anleitungen;424
10.3.2.4.2.2.6;(?) Organisation;425
10.3.2.4.2.2.7;(?) Einfache, tatmittelunabhängige Vorbereitung;426
10.4;IV. Kernbereich;427
10.4.1;1. Grundsätzliches;427
10.4.2;2. Exemplifizierung;429
10.5;V. Versuch der Vorbereitung;430
10.5.1;1. Grundsätzliches;430
10.5.2;2. Exemplifizierung;432
10.5.2.1;a) Einbeziehung des Versuchs in die Vorbereitung selbst;432
10.5.2.2;b) Besondere Versuchsregelung;434
10.5.2.3;c) Allgemeine Versuchsregelung;434
10.6;VI. Ausgleichende Elemente;435
10.6.1;1. Tätige Reue oder Rücktritt;435
10.6.2;2. Einschränkung des Verfolgungszwanges;438
10.7;VII. Zusammenfassung und tatbestandsbezogene Darstellung;439
10.7.1;1. Zusammenfassung;439
10.7.2;2. Tatbestandsbezogene Darstellung;442
10.7.2.1;a) § 30 StGB (Versuch der Beteiligung);442
10.7.2.1.1;aa) Rechtsgut und vorbereitender Charakter;442
10.7.2.1.2;bb) Objektiver Tatbestand;443
10.7.2.1.3;cc) Subjektiver Tatbestand;444
10.7.2.2;b) § 89a StGB (Vorbereitung einer schweren staatsgefährdenden Gewalttat);444
10.7.2.2.1;aa) Rechtsgut und vorbereitender Charakter;444
10.7.2.2.2;bb) Objektiver Tatbestand;445
10.7.2.2.3;cc) Subjektiver Tatbestand;446
10.7.2.3;c) § 89b StGB (Aufnahme von Beziehungen zur Begehung einer schweren staatsgefährdenden Gewalttat);447
10.7.2.4;d) § 89c StGB (Terrorismusfinanzierung);447
10.7.2.4.1;aa) Rechtsgut und vorbereitender Charakter;447
10.7.2.4.2;bb) Objektiver Tatbestand;448
10.7.2.4.3;cc) Subjektiver Tatbestand;448
10.7.2.5;e) § 91 StGB (Anleitung zur Begehung einer schweren staatsgefährdenden Gewalttat);449
10.7.2.5.1;aa) Rechtsgut und vorbereitender Charakter;449
10.7.2.5.2;bb) Objektiver Tatbestand;449
10.7.2.5.3;cc) Subjektiver Tatbestand;450
10.7.2.6;f) § 111 StGB (Öffentliche Aufforderung zu Straftaten);450
10.7.2.6.1;aa) Rechtsgut und vorbereitender Charakter;450
10.7.2.6.2;bb) Objektiver Tatbestand;451
10.7.2.6.3;cc) Subjektiver Tatbestand;451
10.7.2.7;g) §§ 129, 129a StGB (Bildung krimineller und terroristischer Vereinigungen);451
10.7.2.7.1;aa) Rechtsgut und vorbereitender Charakter;451
10.7.2.7.2;bb) Objektiver Tatbestand;452
10.7.2.7.3;cc) Subjektiver Tatbestand;452
10.7.2.8;h) § 130a StGB (Anleitung zu Straftaten);452
10.7.2.8.1;aa) Rechtsgut und vorbereitender Charakter;452
10.7.2.8.2;bb) Objektiver Tatbestand;453
10.7.2.8.3;cc) Subjektiver Tatbestand;453
10.7.2.9;i) § 146 StGB und § 149 StGB (Geldfälschung und Vorbereitung der Fälschung von Geld und Wertzeichen);453
10.7.2.9.1;aa) Rechtsgut und vorbereitender Charakter;453
10.7.2.9.2;bb) Objektiver Tatbestand;454
10.7.2.9.3;cc) Subjektiver Tatbestand;454
10.7.2.10;j) § 202c StGB (Vorbereiten des Ausspähens und Abfangens von Daten);455
10.7.2.10.1;aa) Rechtsgut und vorbereitender Charakter;455
10.7.2.10.2;bb) Objektiver Tatbestand;456
10.7.2.10.3;cc) Subjektiver Tatbestand;456
11;Zusammenfassung und Fazit;458
12;Literaturverzeichnis;466
13;Sachverzeichnis;498
