Rathkolb / Sooman Geschichtspolitik im erweiterten Ostseeraum und ihre aktuellen Symptome – Historical Memory Culture in the Enlarged Baltic Sea Region and its Symptoms Today
1. Auflage 2011
ISBN: 978-3-86234-803-9
Verlag: V&R unipress
Format: PDF
Kopierschutz: 0 - No protection
E-Book, Deutsch, Band Band 004, 214 Seiten
Reihe: Zeitgeschichte im Kontext
ISBN: 978-3-86234-803-9
Verlag: V&R unipress
Format: PDF
Kopierschutz: 0 - No protection
Fachgebiete
- Interdisziplinäres Wissenschaften Wissenschaft und Gesellschaft | Kulturwissenschaften Museumskunde, Materielle Kultur, Erinnerungskultur
- Sozialwissenschaften Politikwissenschaft Politikwissenschaft Allgemein Politische Studien zu einzelnen Ländern und Gebieten
- Sozialwissenschaften Politikwissenschaft Politikwissenschaft Allgemein Politische Geschichte
- Geisteswissenschaften Geschichtswissenschaft Geschichtswissenschaft Allgemein Geschichtspolitik, Erinnerungskultur
- Interdisziplinäres Wissenschaften Wissenschaft und Gesellschaft | Kulturwissenschaften Kulturpolitik, Kulturmanagement
- Geisteswissenschaften Geschichtswissenschaft Weltgeschichte & Geschichte einzelner Länder und Gebietsräume Europäische Geschichte
Weitere Infos & Material
1;Inhalt;5
2;Vorwort;7
3;Imbi Sooman: Aktuelle historische Konfliktpotentiale im Ostseeraum;11
3.1;„Der“ Norden;11
3.2;Vom Norden zum Ostseeraum;11
3.3;Hintergründe für Schwedens Dominanz im Norden und im Ostseeraum;12
3.4;Die Beziehung Schweden – Finnland;13
3.5;Schweden – Estland: Von „der guten schwedischen Zeit“ zu einer immer realistischer werdenden Beziehung;14
3.6;Finnland – Estland: Nahe, aber doch so weit von einander weg ;16
3.7;Die Grenze zwischen den baltischen Staaten und Russland: nicht nur eine EU-Ostgrenze;17
3.8;Allgemeine Stimmung zwischen Estland und Russland sowie neue Ereignisse vom Sommer 2009;18
3.9;Zur Lage der russischsprachigen Bevölkerung in Estland, Lettland und Litauen;21
3.10;Estland und Lettland haben die ihnen durch den Zusammenbruch der Sowjetmacht vom Westen zugeteilte Rolle als Brücke zum Osten nicht akzeptiert und führen eine aktive Nicht-Entspannungs- politik.;22
3.11;Folgen und Lösungsstrategien der baltischen West-Ost-Störungen;24
3.12;Die Kluft zwischen Staat und BürgerIn – altes und zukünftiges Konfliktpotential ;25
3.13;Estland, Lettland und Litauen untereinander;26
3.14;Das Konfliktpotential der baltischen Staaten im europäischen und globalen Kontext – Problemlösung statt Aufrüstung im Ostseeraum;26
3.15;Der West-Ost-Konflikt des Ostseeraums und die EU;27
3.16;Entwicklungszusammenarbeit und Ostzusammenarbeit als integrative Zukunftsperspektiven;29
4;Oliver Rathkolb: Erinnerungs- und Geschichtspolitik – ein europäisches Modell zur Analyse des kulturellen kollektiven Gedächtnisses;31
4.1;Erinnerung und Gedächtnis in der „ersten Globalisierung“;31
4.2;Wiederentdeckung des Erinnerungsparadigmas seit den 1970er Jahren;34
4.3;Kulturelles und kommunikatives Gedächtnis;39
4.4;Negative Erinnerungskultur und Geschichtspolitik am Beispiel der Holocaust- und Stalinismuserinnerung;40
4.5;Europa – Erinnerungs- oder Erfahrungsgemeinschaft?;42
4.6;Erinnerungsdiskurse in Europa am Beispiel der Vertreibungsthematik bzw. Zwangsmigrationen;45
4.7;Perspektivenwechsel im Opfer-Täter-Diskus am Beispiel der Debatte über den Luftkrieg über Deutschland;48
4.8;Zusammenfassung;50
5;Dieter Segert: Die „Aufarbeitung“ der DDR-Geschichte nach 1989: Bilder und Akteure;53
5.1;1. Zur Einführung;53
5.2;2. Woher stammen die Konflikte in der Geschichtspolitik?;55
5.3;3. Symbolische und rechtliche Geschichtspolitik;63
5.4;4. Umgang mit den Akten des MfS und politische Deutungen der DDR als „zweite deutsche Diktatur“;68
5.5;5. Resümee;74
6;Kimmo Rentola: Finnish Perspectives in Ostseeraum politics of history;77
6.1;Basic features;77
6.2;Post-Cold War discussion;79
6.3;Differences from former Eastern Bloc discussions;82
6.4;Differences from Scandinavian discussions;86
6.5;New mood?;87
7;Elena Zubkova: Sowjetische Vergangenheit der baltischen Staaten: Schwerpunkte und Kontroverse der kollektiven Erinnerung und Geschichtsschreibung;89
7.1;Aktuelle Tendenzen des Umgehens mit der sowjetischen Vergangenheit in den baltischen Ländern und in Russland;90
7.2;Geschichte als Erinnerungskonflikt;95
7.3;Rückblicke in die Geschichte;99
7.4;Geschichte im politischen und diplomatischen Kontext;102
7.5;Die Sowjetgeschichte des Baltikums in den russischen Lehrbüchern;105
7.6;Fazit;109
8;René Tebel: Das kollektive Gedächtnis Lettlands am Beispiel des „Latvijas Vestures Atlants“ (Riga 2005);111
8.1;I.;112
8.2;II.;114
8.3;Ergebnis;118
9;Karsten Brüggemann: Gefangen in sowjetischen Denkmustern? Anmerkungen zum Umgang mit der sowjetischen Vergangenheit in Estland und Lettland;121
9.1;I. Charakteristika der estnischen und lettischen Geschichtspolitik;121
9.2;II. Öffentlicher Umgang mit der sowjetischen Vergangenheit;124
9.2.1;1. Nach innen wirkende Geschichtsbilder: Der Umgang mit Denkmälern und Gedenkstätten;124
9.2.2;2. Nach außen wirkende Geschichtsbilder: Filme;131
9.3;III. Tourismus – welche Geschichte macht eine Stadt attraktiv?;133
9.4;IV. Ausblick;136
10;Vsevolod Bashkuev: Forced Migrations from Lithuania during the Soviet Period, 1940s–1950s;141
10.1;Introduction;141
10.2;Ideological and geopolitical dimensions of Baltic deportations from the Cold War to the present;142
10.3;Causal factors and nature of forced migrations from Lithuania;146
10.4;Lithuanian exile in Buriat-Mongolia, 1948–1960 as a case study of deportee experience;152
10.5;Conclusions;156
11;Eva-Clarita Pettai: Establishing “Holocaust Memory” – A Comparison of Estonia and Latvia;159
11.1;Holocaust Debates and Controversies in the 1990s;160
11.2;Establishing “Holocaust memory” – research and education;165
11.3;The Baltic History Commissions;165
11.4;Holocaust Education;170
12;Joachim Tauber: Vergangenheitsbewältigung in Litauen. Politik, Gesellschaft und der Holocaust nach 1945;175
12.1;I. Die Sowjetrepublik;176
12.2;II. Das Exil;182
12.3;III. Das unabhängige Litauen;185
13;Klas-Göran Karlsson: The Holocaust, Communist Terror and the Activation of Swedish Historical Culture;195
13.1;An Unlikely Event;196
13.2;Swedish Non-Use of History;198
13.3;A Timely Event;201
13.4;Swedish Welfare Politics: Progressive or Totalitarian?;203
13.5;The European Dimension;205
13.6;The Disturbing Communism Factor;210
14;AutorInnen;213
"Establishing “HolocaustMemory” – A Comparison of Estonia and Latvia (S. 159-160)
Eva-Clarita Pettai
Since regaining independence in 1991 the Baltic states have been in a process of reconstructing Baltic history of the 20th century, re-evaluating the existing records and interpretations and establishing a new narrative of the state and nation. This process has not been without turbulences and contradictions as the process of re-writing history directly correspondedwith the young nation states’ need for self-assurance and social stability.
A strong national narrative and new ways of public commemoration were introduced that left little room for alternative narratives or critical interventions. Such interventions, however, came already early on in form of outside criticism that accused Latvian and Estonian officials to neither legally nor morally sufficiently confront questions of past collaboration with the Nazi occupation powers committing crimes against humanity.
These demands came mostly from Western political activists, government representatives and Holocaust survivor organizations. They caught Baltic elites rather by surprise as the destruction of the European Jews during WWII and particularly in Eastern Europe had been largely ignored in the official Soviet historiography. Moreover, the primary interest for research and rectification of “historical truth” by the Baltic peoples was focused on the own nations’ suffering and destruction under Soviet rule, especially during the post-War late Stalinist period. In other words, Holocaust remembrance and research was, if not outright irrelevant, then at least of secondary importance to most people in the Baltics.
This lecture focuses on the question of how this has changed over the past two decades in both Estonia and Latvia. It does so with the fundamental assumption that the mass murder of Baltic Jews during WWII has played a central role in the above mentioned process of defining the young Baltic states’ memory politics in a context of domestic democratization and international (European) integration. First, Iwill give a brief overview of WWII history and memory during the immediate transition and early re-independence period (1988 – 1998).
This will be followed by a more thorough discussion of two main areas of Baltic memory politics, namely the work of the Estonian and Latvian presidential history commissions since 1998 and the field ofHolocaust education in Estonian and Latvian schools. Both areas will be placed into the broader context of publicpolitical discourses on WWII, the Holocaust and their place in collective (national) memory and for civic consciousness today."
