Die verschärfte Masseunzulänglichkeit

Zugleich eine Analyse der Risiken für den Masseschutz der InsO unter besonderer Berücksichtigung der Suspensivtheorie und § 105 InsO
1. Auflage 2025
ISBN: 978-3-428-19495-7
Verlag: Duncker & Humblot GmbH

Buch, Deutsch, Band 360, 292 Seiten, Format (B × H): 157 mm x 233 mm, Gewicht: 400 g

Reihe: Schriften zum Wirtschaftsrecht

Die verschärfte Masseunzulänglichkeit ist ein Zustand im deutschen Insolvenzverfahren, in dem die Neumasseverbindlichkeiten nach § 209 Abs. 1 Nr. 2 und Abs. 2 InsO nicht mehr vollständig gedeckt sind. Die InsO beinhaltet keine Regelung für die weitere Verfahrensabwicklung in diesem Zustand. Dadurch entsteht ein Bruch mit dem sonstigen, das Verhältnis der insolvenzrechtlichen Rangklassen bestimmenden Prinzip, der zu einer Handlungsunfähigkeit des Insolvenzverwalters führt. Da das Verfahren so nicht vollständig abgewickelt werden kann, besteht auch keine Möglichkeit, das Verfahren einzustellen. Aus diesem Grund ist zwingend eine Lösung für die Problemlage im Verfahrensstadium der verschärften Masseunzulänglichkeit zu finden. Dazu sondiert die Arbeit ausführlich die der Problemlage zugrundeliegende Regelungslücke und unterbreitet einen Lösungsvorschlag auf Basis des Insolvenzrechts de lege lata, der über die Lösungsvorschläge der höchstrichterlichen Rechtsprechung hinausgeht. In einem Exkurs werden zudem weitere auf § 105 InsO beruhende Risiken für den Masseschutz thematisiert, die auch in der verschärften Masseunzulänglichkeit gelten. Abschließend wird im Hinblick auf mögliche Limitierungen durch die höchstrichterliche Rechtsprechung eine Problemlösung de lege ferenda in den Blick genommen und für diese ein konkreter Vorschlag unterbreitet.

Autoren/Hrsg.

Sasse, Lennart-Sebastian

Fachgebiete

• Rechtswissenschaften Allgemeines Verfahrens-, Zivilprozess- und Insolvenzrecht Insolvenzrecht, Konkurs, Unternehmenssanierung

Inhaltsverzeichnis

A. Einleitung

B. Die Modifikation der allgemeinen Prinzipien der Rechtsordnung durch die Insolvenz – Verdrängung des Prioritätsprinzips
Prioritätsprinzip und Wettlauf der Gläubiger – Die Beendigung des Wettlaufs durch das Insolvenzverfahren

C. Verortung der Problemlage bei verschärfter Masseunzulänglichkeit
Untergrenze für die insolvenzrechtliche Gläubigerbefriedigung – Begriffliches Verständnis: absolute und relative Gläubigerbefriedigung – Vor die Klammer der relativen Befriedigung gezogene Gläubiger – Relative Gläubigerbefriedigung im Rahmen der verschiedenen Verfahrensverläufe

D. Defizite der bestehenden Rechtslage
Die Widersprüchlichkeit der gesetzlichen Regelung – Priorität oder Gleichrang? – Zwischenfazit – Lösung der höchstrichterlichen Rechtsprechung – Infolge der höchstrichterlichen Rechtsprechung bestehende Problematiken – Fazit

Über Autor(innen)

Lennart Sasse absolvierte sein Abitur im Jahr 2014 in Hannover. Anschließend begann er sein Studium der Rechtswissenschaften an der Philipps-Universität-Marburg im Oktober 2015 und schloss dieses sowie eine Zusatzqualifikation im privaten Baurecht im April 2020 ab. Eine von ihm verfasste Seminararbeit im Gebiet des Bauinsolvenzrechts wurde mit dem summa cum Bau-Preis 2022 gewürdigt. Seine Promotion schloss er im Zeitraum vom Dezember 2020 bis Dezember 2023 ab. Die Disputation fand im März 2024 statt. Anschließend folgten Tätigkeiten für zwei Anwaltskanzleien in Frankfurt am Main und New York City. Aktuell ist Lennart Sasse Rechtsreferendar am OLG Frankfurt am Main.

Lennart Sasse graduated from high school in Hanover in 2014. He then began his law studies at the Philipps University of Marburg in October 2015 and completed this and an additional qualification in private construction law in April 2020. A seminar paper he wrote in the field of construction insolvency law was awarded the summa cum Bau prize in 2022. He completed his doctorate in the period from December 2020 to December 2023. The disputation took place in March 2024. He then worked for two law firms in Frankfurt am Main and New York City. Lennart Sasse is currently a trainee lawyer at the Higher Regional Court of Frankfurt am Main.