Schlimpert Integrale und funktionale Verbindungen aus Sachen im französischen und deutschen Recht

1. Auflage 2015
ISBN: 978-3-8470-0407-3
Verlag: V&R unipress
Format: PDF
Kopierschutz: 0 - No protection

E-Book, Deutsch, 356 Seiten

Reihe: Schriften zum Internationalen Privatrecht und zur Rechtsvergleichung.

Denis Schlimpert vergleicht in dieser Studie das Recht der Bestandteile und der Verbindung von Sachen in Deutschland und Frankreich. Er analysiert insbesondere die sachenrechtlichen Konsequenzen von Sachverbindungen und die dieses Rechtsgebiet prägenden juristischen Konstruktionen. Die Arbeit erörtert grundlegende Fragen der Zuordnung und des Fortbestandes dinglicher Rechte.

Autoren/Hrsg.

Schlimpert, Denis

Fachgebiete

• Rechtswissenschaften Recht, Rechtswissenschaft Allgemein Rechtsvergleichung
• Rechtswissenschaften Bürgerliches Recht Sachenrecht
• Rechtswissenschaften Ausländisches Recht Westeuropa, Südeuropa

Inhaltsverzeichnis

1;Title Page;3
2;Copyright;4
3;Table of Contents;5
4;Body;13
5;Abkürzungsverzeichnis;13
6;Vorwort;17
7;Einführung;19
7.1;I. Bewahrung wirtschaftlicher Werte durch Etablierung einer rechtlichen Einheit;19
7.2;II. Rechtshistorische Einführung;22
7.3;III. Untersuchungsgegenstand: Integrale und funktionale Verbindungen aus Sachen;26
7.3.1;1. Verbindungen;26
7.3.2;2. Verbindungen aus Sachen;27
7.3.3;3. Immobiliar- und Mobiliarverbindungen;30
7.3.4;4. Integrale und funktionale Verbindungen;33
7.3.5;5. Abgrenzungen;35
7.3.5.1;a) universalité bzw. Inbegriff;35
7.3.5.2;b) spécification bzw. Verarbeitung;37
7.3.6;6. Sachenrechtliche Aspekte integraler und funktionaler Verbindungen;39
7.4;IV. Gang der Untersuchung;41
8;Kapitel 1: Anforderungen an die Etablierung der Verbindungen;43
8.1;I. Integrale Verbindungen;43
8.1.1;1. Frankreich;43
8.1.1.1;a) Immobiliarverbindungen – immeubles par incorporation;46
8.1.1.2;b) Mobiliarverbindungen – adjonction und mélange;49
8.1.2;2. Deutschland;50
8.1.2.1;a) Verbindungen im engeren Sinne, §§ 946, 947 BGB;51
8.1.2.2;b) Vermischung und Vermengung beweglicher Sachen, § 948 BGB;59
8.2;II. Funktionale Verbindungen;60
8.2.1;1. Frankreich;60
8.2.1.1;a) Immobiliarverbindungen – immeubles par destination;60
8.2.1.2;b) Mobiliarverbindungen;75
8.2.2;2. Deutschland;77
8.2.2.1;a) Unwesentliche Bestandteile;77
8.2.2.2;b) Zubehör, §§ 97, 98 BGB;79
8.3;III. Rechtsvergleichende Untersuchung;88
8.3.1;1. Regelungsschwerpunkt Immobiliarverbindungen;88
8.3.2;2. Integrale Verbindungen;92
8.3.2.1;a) Integrale Immobiliarverbindungen;93
8.3.2.2;b) Integrale Mobiliarverbindungen;96
8.3.3;3. Funktionale Verbindungen;98
8.3.3.1;a) immeubles par destination und Zubehör;98
8.3.3.2;b) Zwitterstellung der unwesentlichen Bestandteile;102
9;Kapitel 2: Anzahl der noch existenten Sachen und ihre Rechtsnatur;105
9.1;I. Deutschland: Sachenrecht, §§ 90, 93ff. BGB;106
9.1.1;1. Integrale Verbindungen: Eine Sache;106
9.1.1.1;a) Vermischung und Vermengung: Eine Sache mangels Bestimmtheit der Ausgangssachen, § 90 BGB;107
9.1.1.2;b) Verbindungen im engeren Sinne: Eine Sache trotz Bestimmtheit der Ausgangssachen, § 93 BGB;108
9.1.2;2. Funktionale Verbindungen;110
9.1.2.1;a) Unwesentliche Bestandteile: (Mindestens) Zwei Sachen;110
9.1.2.2;b) Zubehör: Weiterhin zwei bewegliche Sachen;112
9.2;II. Frankreich: Eigentumsrechtliche Perspektive und Immobilisierung;113
9.2.1;1. Integrale Verbindungen: Weiterhin zwei biens?;113
9.2.1.1;a) Obligations propter rem;114
9.2.1.2;b) Ausschluss des Herausgabeanspruchs und Erwerb aufgrund Besitzes;116
9.2.1.3;c) occupation réelle;117
9.2.1.4;d) phénomène naturel;119
9.2.1.5;e) accessorium sequitur principale;121
9.2.2;2. Funktionale Verbindungen: Weiterhin zwei biens sowie generell fiktive Immobilisierung der eigentlichen Mobilie;123
9.3;III. Rechtsvergleich, Analyse und Würdigung;125
9.3.1;1. Zur Sachqualität und zu den Perspektiven auf das Verbindungsrecht;125
9.3.1.1;a) Zur accessorium sequitur principale-Maxime und zum Begriff des accessoire;125
9.3.1.2;b) Bestandteil und Zubehör versus accessoire sowie Sachen- versus Eigentumsrecht: Rechtshistorische Entwicklung;127
9.3.2;2. Funktionale Immobiliarverbindungen: Zur Entwicklung der fiktiven Immobilisierung;132
9.3.3;3. Würdigung: Zwei biens in einer integralen Verbindung?;136
9.3.3.1;a) Verbindungen im engeren Sinne (incorporation, adjonction);137
9.3.3.2;b) mélange: Verletzung des sachenrechtlichen Bestimmtheitsgrundsatzes;139
9.3.4;4. Notwendig objektbezogene Perspektive aufgrund des Wesens dinglicher Rechte;139
10;Kapitel 3: Sachenrechtliche Konsequenzen;143
10.1;I. Eigentumszuordnung;143
10.1.1;1. Integrale Verbindungen: Verlust des Alleineigentums;143
10.1.1.1;a) Integrale Mobiliarverbindungen, Art. 565ff. Cc, §§ 947f. BGB;148
10.1.1.2;b) Integrale Immobiliarverbindungen, Art. 552ff. Cc, § 946 BGB;151
10.1.1.3;c) Lösung eines inter partes-Konflikt versus eindeutige Eigentumszuordnung?;152
10.1.2;2. Funktionale Verbindungen: Kein Eigentumsverlust;155
10.2;II. Sachenrechtliche Koordinierung;158
10.2.1;1. Erstreckung von Verfügungen, Wirksamkeit isolierter Verfügungen, Erstreckung bereits bestellter Sachenrechte;159
10.2.1.1;a) Integrale Verbindungen;159
10.2.1.2;b) Funktionale Verbindungen;169
10.2.2;2. Erlöschen von Sachenrechten an den verbundenen (Neben-).Sachen;183
10.2.2.1;a) Integrale Verbindungen;184
10.2.2.2;b) Funktionale Verbindungen;187
10.3;III. Analyse und Rechtsvergleich;193
10.3.1;1. Innere Konsequenz der Systeme und Regelungstechniken sowie sachenrechtliche Reflexion;193
10.3.1.1;a) Weitgehende Konsequenz des zweistufigen deutschen Verbindungsrechts;193
10.3.1.2;b) Fehlen eines konsequenten Erklärungsansatzes im Code civil;207
10.3.1.3;c) Sachenrechtliche Reflexion;213
10.3.2;2. Zu den funktionalen Verbindungen;215
10.3.2.1;a) Zur Immobilisierung funktional angebundener Nebensachen;217
10.3.2.2;b) Zur unterschiedlichen Verortung der Eigentumseinheit;224
10.3.2.3;c) Unwesentliche Bestandteile: Abschaffung der Zwitterkategorie?;228
11;Kapitel 4: Integrale Verbindungen und sachenrechtlicher Schutz der Nebensacheeigentümer;233
11.1;I. »Sachenrechtlicher Investitionsschutz bei zeitlich begrenzter Nutzungsbefugnis«;237
11.1.1;1. Frankreich;237
11.1.1.1;a) Der droit de superficie als Eigentumsrecht;238
11.1.1.2;b) Sachenrechtlicher Investitionsschutz mittels Widerlegung der Eigentumsvermutungen in den Art. 552, 553 Cc;239
11.1.1.3;c) Begründung des droit de superficie;243
11.1.1.4;d) opposabilité aux tiers;251
11.1.2;2. Deutschland;255
11.1.2.1;a) § 95 (1) Satz 2 BGB: Dinglich Nutzungsberechtigte, insbesondere Erbbauberechtigte;258
11.1.2.2;b) § 95 (1) Satz 1, (2) BGB: Schuldrechtlich Nutzungsberechtigte;262
11.1.2.3;c) Analoge Anwendung auf Mobiliarverbindungen?;264
11.1.3;3. Rechtsvergleichende Analyse: Schutz des Nutzungsberechtigten gegen den Hauptsacheeigentümer und gegen Dritte;265
11.1.3.1;a) Sachenrechtlicher Investitionsschutz und inter partes-Konflikt;266
11.1.3.2;b) Sachenrechtlicher Investitionsschutz und Konflikte mit Dritten;271
11.2;II. Sachenrechtlicher Schutz von Verkäufern und Werkunternehmern;278
11.2.1;1. Frankreich;278
11.2.1.1;a) Verkäufer der Nebensache;278
11.2.1.2;b) Werkunternehmer;284
11.2.2;2. Deutschland;288
11.2.2.1;a) Verbindungs- bzw. Vermischungsklauseln: Antizipierte Übereignung;288
11.2.2.2;b) Scheinbestandteile, § 95 BGB;289
11.2.3;3. Rechtsvergleichende Analyse;291
11.2.3.1;a) Sachenrechtlicher Schutz der Werkunternehmer;291
11.2.3.2;b) Eigentumsvorbehalt: Drittschutz trotz flexiblen Verbindungsrechts;292
11.3;III. Fazit zum sachenrechtlichen Schutz: Drittschutz trotz flexibler Vermutungs- und Auslegungsregeln;296
12;Kapitel 5: Trennung der Verbindungen;299
12.1;I. Trennung integraler Verbindungen;300
12.1.1;1. Materielle Trennung: Keine Rückkehr zum status quo ante;300
12.1.2;2. Rechtliche Trennung;304
12.1.2.1;a) mobilisation par anticipation;305
12.1.2.2;b) Nachträgliche Begründung der Scheinbestandteilseigenschaft;308
12.1.2.3;c) Rechtsvergleich: Weitere Annäherung des deutschen Rechts an das flexible französische Verbindungssystem;311
12.2;II. Trennung funktionaler Verbindungen;314
12.2.1;1. Materielle Trennung;316
12.2.2;2. Rechtliche Trennung: Fortfall der Eigentumseinheit;317
12.2.2.1;a) Frankreich;318
12.2.2.2;b) Deutschland;319
12.3;III. Trennung der Verbindungen und Erwartungen bzw. Rechte Dritter in Bezug auf die Hauptsache;320
12.3.1;1. Rechtliche Trennung: Publizitätseinschränkung und Schutz der Erwartungen von Rechtserwerbern;321
12.3.1.1;a) Rechtliche Trennung integraler Verbindungen;321
12.3.1.2;b) Rechtliche Trennung funktionaler Verbindungen;323
12.3.2;2. Schutz der Grundpfandgläubiger;327
12.3.2.1;a) Schutz bei Trennung integraler Verbindungen;331
12.3.2.2;b) Schutz bei Trennung funktionaler Verbindungen;334
13;Résumé;337
13.1;I. Gemeinsame Grundlinien auf der äußeren Schale des Verbindungsrechts;337
13.1.1;1. Integrale Verbindungen: Teils starres, teils flexibles System;337
13.1.2;2. Funktionale Verbindungen: Sachenrechtliche Koordinierung zweier im Eigentum derselben Person stehenden Sachen;339
13.2;II. Keine gemeinsame Grundlinie auf der konzeptionellen Metaebene des Verbindungsrechts;340
14;Literaturverzeichnis;343

Über Autor(innen)

Schlimpert, Denis
Dr. Denis Schlimpert, LL.M., studierte Rechtswissenschaften an der Universität Osnabrück sowie französisches und europäisches Recht an der Université Paris 1 (Panthéon-Sorbonne). Seit Oktober 2017 ist er Rechtsanwalt in Hamburg.