E-Book, Deutsch, Band 5, 364 Seiten, Format (B × H): 153 mm x 227 mm
Reihe: Jahrbuch für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften
Schubel / Kirste / Müller-Graff Jahrbuch für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften - 2016/2017
1. Auflage 2018
ISBN: 978-3-8452-8868-0
Verlag: Nomos
Format: PDF
Kopierschutz: Adobe DRM (»Systemvoraussetzungen)
E-Book, Deutsch, Band 5, 364 Seiten, Format (B × H): 153 mm x 227 mm
Reihe: Jahrbuch für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften
ISBN: 978-3-8452-8868-0
Verlag: Nomos
Format: PDF
Kopierschutz: Adobe DRM (»Systemvoraussetzungen)
Autoren/Hrsg.
Fachgebiete
- Rechtswissenschaften Recht, Rechtswissenschaft Allgemein Rechtsvergleichung
- Rechtswissenschaften Internationales Recht und Europarecht Europarecht
- Rechtswissenschaften Internationales Recht und Europarecht Internationales Recht Internationales Öffentliches Recht, Völkerrecht, Internationale Organisationen
Weitere Infos & Material
1;Cover;1
2; Machtkampf im Dreieck: Die Europäische Zentralbank und ihre Kontrolleure in Karlsruhe und Luxemburg;11
2.1; I. Das PSPP und der Vorlagebeschluss des BVerfG vom 18.?Juli 2017;11
2.1.1; 1. Streitfall PSPP;11
2.1.2; 2. Kontrollfundament Maastricht-Urteil;13
2.1.3; 3. Die PSPP-Vorlage;15
2.2; II. Die Gewährleistungsfunktion der negativen Integrationsverantwortung;16
2.2.1; 1. Das Erosionsverbot;16
2.2.2; 2. Subjektivierung und Parlamentarisierung;17
2.2.3; 3. Organstreit in Prozessstandschaft und EuGH-Vorlage;20
2.3; III. Geldpolitik der EZB ultra vires?;22
2.3.1; 1. Unter Kontrolle: Das währungspolitische Mandat der EZB;24
2.3.2; 2. Verbot monetärer Staatsfinanzierung;27
2.3.3; 3. EZB-Zugriff auf den Bundeshaushalt durch „volle Risikoteilung“?;30
2.4; IV. Bündelung;33
2.4.1; 1. Die Kompensationsdoktrin;33
2.4.2; 2. Zurückhaltende Inhaltskontrolle und strenge Grenzkontrolle der EZB;35
2.4.3; 3. Kontrolldogmatik;37
2.5; V. Ausblick;39
2.6; Rechtsprechung;41
2.7; Schrifttum;41
3; Sekundäre Zuschlagskriterien im Europäischen Vergaberecht;45
3.1; I. Einleitung;45
3.2; II. Die Entwicklung sekundärer Vergabeziele;46
3.2.1; 1. Berücksichtigungsfähigkeit sekundärer Zuschlagskriterien;46
3.2.1.1; a) Erstmalige Anerkennung sekundärer Vergabeziele: Beentjes;47
3.2.1.2; b) Sekundäre Vergabeziele als Zuschlagskriterien: Nord-Pas-de-Calais;49
3.2.1.3; c) Verpflichtender Bezug zum Auftragsgegenstand: Concordia Bus;52
3.2.1.4; d) Vom Auftragsgegenstandsbezug zum Auftragsbezug: Wienstrom;54
3.2.2; 2. Besondere Instrumente zur Verfolgung sekundärer Vergabeziele;57
3.2.2.1; a) Tariftreueerklärungen: Rüffert;57
3.2.2.2; b) Gütesiegel: EKO und MAX HAVELAAR;60
3.2.3; 3. Gesamtschau der EuGH-Rechtsprechung zu sekundären Zuschlagskriterien;62
3.3; III. Sekundäre Vergabeziele in der novellierten Richtlinie 2014/24/EU;64
3.4; Literaturverzeichnis;70
4; Allein in Europa – Die Lage der unbegleiteten minderjährigen Flüchtlinge in der Europäischen Union mit einem besonderen Augenmerk auf Ungarn und Deutschland;73
4.1; I. Einführung;74
4.2; II. Die völkerrechtlichen und EU-rechtlichen Bestimmungen bezüglich der Flüchtlinge;75
4.3; III. Ansätze;76
4.3.1; 1. Definition der Begriffe „Flüchtling“ und „unbegleiteter minderjähriger Flüchtling“ (UMF);76
4.3.2; 2. Die Bestimmung des vorrangigen Wohls des Kindes;77
4.3.3; 3. Die bezüglich UMFs anfallenden besonderen Probleme;78
4.4; IV. Die Verwaltungsverfahren gemäß dem ungarischen und dem deutschen Recht;78
4.4.1; 1. Die Einreise;78
4.4.1.1; a) Ungarn;79
4.4.1.2; b) Deutschland;80
4.4.2; 2. Verwaltungsverfahren vor oder statt dem Asylverfahren;82
4.4.2.1; a) Ungarn;82
4.4.2.2; b) Deutschland;84
4.4.3; 3. Das Asylverfahren;87
4.4.3.1; a) Die Vorbereitungsphase des Asylverfahrens;87
4.4.3.1.1; (1) Ungarn;87
4.4.3.1.2; (2) Deutschland;89
4.4.3.2; b) Das Dublin-Verfahren gemäß der Verordnung (EU) Nr. 604/2013 („Dublin III“);90
4.4.3.3; c) Die Anhörung;91
4.4.3.3.1; (1) Ungarn;91
4.4.3.3.2; (2) Deutschland;92
4.4.3.4; d) Die Entscheidungsfindung und deren Rechtsfolgen;94
4.4.3.4.1; (1) Ungarn;94
4.4.3.4.2; (2) Deutschland;95
4.5; V. Vergleich der ungarischen und der deutschen Bestimmungen;96
4.5.1; 1. SWOT Analysen über die ungarischen und deutschen Regelungen;96
4.5.1.1; a) Ungarn;97
4.5.1.2; b) Deutschland;98
4.5.2; 2. Die Bewertung: Welche nationale Regelung dient dem vorrangigen Wohl des UMF besser?;100
5; Anforderungen an eine europarechtskonforme Exit-Besteuerung am Beispiel der Bundesrepublik Deutschland;105
5.1; A. Einleitung;106
5.2; B. Unionsrechtliche Grundlagen der Wegzugsbesteuerung;106
5.2.1; I. Einfluss des Primärrechts;106
5.2.2; II. Doppelbesteuerungsabkommen als klassische Handlungsform;108
5.2.3; III. Leitentscheidungen des EuGH;110
5.2.3.1; 1. Rechtsache Lasteyrie du Sailliant (2004);110
5.2.3.2; 2. Rechtsache N (2006);113
5.2.3.3; 3. Rechtsache National Grid Indus (2011);116
5.2.3.4; 4. Vertragsverletzungsverfahren der Europäischen Kommission;120
5.2.3.5; 5. Rechtsache DMC (2014);121
5.2.3.6; 6. Rechtsache Verder LabTec (2015);124
5.3; C. Wegzugsbesteuerung nach § 50 i EStG;125
5.3.1; I. Bestehende Steuergestaltungsmöglichkeit vor Schaffung des § 50 i EStG;125
5.3.1.1; 1. Auslegung des Art. 7 OECD-MA durch die Finanzverwaltung;125
5.3.1.2; 2. Darstellung der Gestaltungsmöglichkeit;126
5.3.1.3; 3. Rechtsprechung des BFH zur Besteuerung von Veräußerungsvorgängen im Ausland;127
5.3.1.4; 4. Reaktion der Finanzverwaltung;129
5.3.2; II. Gesetzgeberischer Korrekturversuch durch § 50 i EStG;129
5.3.2.1; 1. Schaffung des § 50 i EStG durch das Amtshilferichtlinie-Umsetzungsgesetz;130
5.3.2.2; 2. Erweiterung des § 50 i EStG durch das Kroatien-Anpassungsgesetz zur „Lex Porsche“;131
5.3.2.3; 3. Beschränkung des § 50 i EStG durch das Anti-BEPS-Gesetz;132
5.4; D. Fazit;132
5.5; Literaturverzeichnis;133
6; Großbritannien und die EU – der Brexit als Herausforderung für die britische Verfassung und die europäische Integration;135
6.1; I. Einführung;135
6.2; II. Großbritannien und die EU;138
6.2.1; 1. Europäisierung der britischen Verfassung;138
6.2.1.1; a. Historischer Kontext;139
6.2.1.2; b. Der Anwendungsvorrang des Unionsrechts;141
6.2.1.3; c. Verfassungswandel;143
6.2.2; 2. Der Austritt nach Art. 50 EUV;145
6.2.2.1; a. Verfahren;145
6.2.2.2; b. Miller und der Parlamentsvorbehalt;146
6.2.2.3; c. Statusfragen von Großbritannien;147
6.3; III. Auswirkungen des Brexits auf das britische und europäische Verfassungsrecht;148
6.3.1; 1. European Union (Withdrawal) Bill;148
6.3.1.1; a. Wesentlicher Inhalt im Überblick;149
6.3.1.2; b. Verfassungsrechtliche Kritik;154
6.3.2; 2. Folgen für das EU-Primärrecht;159
6.4; IV. Exkurs: Integrationsverantwortung des Deutschen Bundestages;161
6.5; V. Fazit;162
6.6; Rechtsprechung;163
6.6.1; I. Supreme Court of the United Kingdom;163
6.6.2; II. BVerfG;163
6.6.3; III. EuGH;163
6.7; Schrifttum;163
7; Die Übertragung von Hoheitsrechten nach der österreichischen Bundesverfassung – Zulässigkeit, Grenzen und Kontrolle;167
7.1; A. Präliminarien;168
7.2; B. Vergleichende Rückblende: Österreich 1938 bis 1955;176
7.2.1; I. Die Phase deutscher „Okkupation“ 1938 bis 1945;176
7.2.2; II. Die Phase der alliierten Besetzung 1945 bis 1955;180
7.2.2.1; 1. Während aufrechter Besetzung;181
7.2.2.2; 2. Retrospektiv nach dem Ende der Besetzung;181
7.2.3; III. Würdigung;182
7.3; C. Die geltende Rechtslage bei der Übertragung von Hoheitsrechten;183
7.3.1; I. UNO-Beitritt;184
7.3.2; II. Art 9 Abs 2 B-VG;188
7.3.2.1; 1. Allgemeines;188
7.3.2.2; 2. Schwelle(n): Gesamtänderung und Kernaufgaben?;193
7.3.2.3; 3. Qualitative Anforderungen des rechtsstaatlichen Bauprinzips;197
7.3.3; III. EU-Beitritt und nachfolgende Änderung der „vertraglichen Grundlagen der Europäischen Union“;199
7.3.3.1; 1. Allgemeines;199
7.3.3.2; 2. Kontrolle;203
7.3.3.3; 3. Die nachfolgenden Vertragsänderungen und die Auswirkungen der B-VG-Novelle 2008 I/2;204
7.3.3.3.1; a) Die Verträge von Amsterdam und Nizza und „für Europa“;204
7.3.3.3.2; b) Die Novelle 2008 I/2 und der Vertrag von Lissabon;206
7.3.3.4; 4. Die Problematik der Kumulation mit Art 9 Abs 2 B-VG;210
7.4; D. Schluss;211
8; Die „lex CEU“ – neues Recht in Ungarn für ausländische Hochschulen;213
8.1; Überfällige Reform oder gezieltes Vorgehen gegen eine unliebsame Institution?;213
8.1.1; I. Einführung;214
8.1.2; II. Ein kurzer Überblick über das ungarische Hochschulrecht;216
8.1.3; III. Überblick über die in Ungarn tätigen ausländischen Hochschulen;219
8.1.3.1; 1. Allgemeines;219
8.1.3.2; 2. Die CEU als besondere Konstruktion;220
8.1.4; IV. Die Reform des Hochschulrechts vom April 2017;224
8.1.4.1; 1. Der Weg zur Gesetzesnovelle von 2017;224
8.1.4.2; 2. Die Verabschiedung des Gesetzes;226
8.1.4.3; 3. Überblick über die inhaltlichen Bestimmungen;226
8.1.5; V. Rechtliche Würdigung;227
8.1.5.1; 1. Einführung;227
8.1.5.2; 2. Das Erfordernis eines völkerrechtlichen Vertrages;227
8.1.5.2.1; a) Allgemeines;227
8.1.5.2.2; b) Der mit der Einführung des Erfordernisses verfolgte Zweck und dessen Verfassungsmäßigkeit;228
8.1.5.2.3; c) Der völkerrechtliche Vertrag als neues Erfordernis im Rahmen des geltenden Rechts;229
8.1.5.2.4; d) Unvereinbarkeit mit dem Grundgesetz;231
8.1.5.3; 3. Das Erfordernis der Lehrtätigkeit im Heimatland;234
8.1.5.4; 4. Die neuen Bedingungen für das „Lizenz-System“;236
8.1.5.5; 5. Die neuen Bedingungen für die Tätigkeit ausländischer Arbeitnehmer an ungarischen Privatuniversitäten;237
8.1.5.6; 6. Namensgebung;237
8.1.5.7; 7. Diskriminierender Charakter des Gesetzes;239
8.1.5.7.1; a) Allgemeines;239
8.1.5.7.2; b) Name;240
8.1.5.7.3; c) Arbeitsgenehmigung;243
8.1.5.7.4; d) Lizenz-System;243
8.1.5.8; 8. Die Schaffung rechtmäßiger Zustände als Ziel der Novelle;244
8.1.5.9; 9. Exkurs: Einwände gegen die CEU in den Medien;245
8.1.6; VI. Schlusswort;246
9; Gewalt- und Interventionsverbot bei Cyberangriffen: Ausgewählte Schlüsselfragen;255
9.1; I. Einleitung;255
9.2; II. Gewalt- und Interventionsverbot bei Cyberoperationen: Schlüsselfragen;261
9.2.1; 1. Selbstverteidigung bei Cyberangriffen mit „katastrophalen Folgen“?;261
9.2.2; 2. Wann wird das Interventionsverbot verletzt?;266
9.2.3; 3. Staatenverantwortlichkeit bei „privaten“ Cyberoperationen?;269
9.3; III. Schlussbemerkung;273
10; Rechtliche Organisation grenzüberschreitender Unternehmensgruppen in Bulgarien;275
10.1; I. Zur Bedeutung der Unternehmensgruppen in Bulgarien;276
10.1.1; 1. Die Entstehung von Unternehmensgruppen;276
10.1.1.1; a) Umwandlung der ehemaligen staatlichen Betriebe;276
10.1.1.2; b) Die Privatisierung;277
10.1.1.3; c) Die Auslandsinvestitionen;278
10.1.2; 2. Die heutige wirtschaftliche Situation in Bulgarien und Bedeutung der Unternehmensgruppen;278
10.2; II. Das aktuelle bulgarische Konzernrecht;279
10.2.1; 1. Allgemeine Anmerkungen;279
10.2.2; 2. Gesellschaftsrecht;281
10.2.2.1; a) Holding;282
10.2.2.2; b) Gesellschaftsrechtliche Definition von Kontrolle und Verbundenheit;285
10.2.2.3; c) Umwandlungs- und Umgründungsrecht;286
10.2.2.4; d) Allgemeiner Schutz der Minderheitsaktionäre und der Gläubiger;287
10.2.3; 3. Kapitalmarktrecht;287
10.2.3.1; a) Der Begriff „Kontrolle“;288
10.2.3.2; b) Offenlegungspflichten;289
10.2.3.3; c) Joint-Venture-Vertrag;290
10.2.3.4; c) Übernahmeverfahren;291
10.2.4; 4. Insolvenzrecht;292
10.2.5; 5. Rechnungslegungsrecht;292
10.2.6; 6. Wettbewerbsrecht;293
10.2.7; 7. Andere Rechtszweige;295
10.2.7.1; a) Sozialversicherungsrecht;295
10.2.7.2; b) Bankrecht;296
10.2.7.3; c) Versicherungsrecht;297
10.3; III. Fazit;299
11; Empfiehlt sich die Einführung eines Verbandsstrafrechts in Deutschland? Eine rechtsvergleichende Betrachtung zu Deutschland und Ungarn;301
11.1; I. Einführung;302
11.2; II. Rechtslage Deutschland;304
11.2.1; 1. §§ 30, 130 OWiG als zentrale Normen der Unternehmenssanktionierung;304
11.2.1.1; a) Hintergrund und Zweck;304
11.2.1.2; b) Tatbestand;305
11.2.1.2.1; aa) Objektiver Tatbestand;305
11.2.1.2.1.1; (1) Adressatenkreis;305
11.2.1.2.1.2; (2) Aufsichtspflichtverletzung;305
11.2.1.2.1.3; (3) Zuwiderhandlung betriebsbezogener Pflichten;307
11.2.1.2.1.4; (4) Wesentliches Erschweren;307
11.2.1.2.2; bb) Subjektiver Tatbestand;307
11.2.1.3; c) Rechtsfolgen;308
11.2.1.3.1; aa) Verbandsgeldbuße;308
11.2.1.3.2; bb) Abschöpfung des Gewinns;308
11.2.1.3.3; cc) Verfall;309
11.2.1.4; d) Geringe praktischen Anwendung;309
11.2.2; 2. Gesetzesentwurf zur Einführung eines Verbandsstrafgesetzesbuches;310
11.2.2.1; a) Hintergrund und Zweck;310
11.2.2.2; b) Tatbestand;311
11.2.2.2.1; aa) Adressatenkreis;311
11.2.2.2.2; bb) Tathandlung in Form einer verbandsbezogenen Zuwiderhandlung;311
11.2.2.3; c) Rechtsfolgen;312
11.2.2.3.1; aa) Sanktionen;312
11.2.2.3.1.1; (1) Verbandsgeldstrafe;313
11.2.2.3.1.2; (2) Verbandverwarnung mit Strafvorbehalt;313
11.2.2.3.1.3; (3) Öffentliche Bekanntmachung der Verurteilung;313
11.2.2.3.2; bb) Verbandsmaßregeln;314
11.2.2.3.3; cc) Absehen von Strafe;315
11.2.2.4; d) Kritische Würdigung;315
11.3; III. Rechtslage in Ungarn;318
11.3.1; 1. Ungarisches Regelungsumfeld in Bezug auf Sanktionierung von juristischen Personen;318
11.3.2; 2. Gesetz über die gegen juristische Personen anwendbaren strafrechtlichen Maßnahmen;319
11.3.2.1; a) Hintergrund und Zweck;319
11.3.2.2; b) Tatbestandsmerkmale;323
11.3.2.2.1; aa) Objektiver Tatbestand;323
11.3.2.2.1.1; (1) Adressatenkreis;323
11.3.2.2.1.2; (2) Vorwurf/Vorliegen einer durch eine natürliche Person begangenen Straftat;323
11.3.2.2.1.3; (3) Kreis erfasster natürlicher Personen;324
11.3.2.2.1.4; (4) Bezweckter bzw. bewirkter Vorteil oder Begehung durch Einschaltung der juristischen Person;326
11.3.2.2.1.5; (5) Verhängung von Strafen bzw. Anordnung anderer Maßnahmen gegen eine natürliche Person;326
11.3.2.2.2; bb) Subjektiver Tatbestand;327
11.3.2.3; c) Rechtsfolgen;329
11.3.2.3.1; aa) Überblick;329
11.3.2.3.2; bb) Auflösung der juristischen Person;330
11.3.2.3.3; cc) Einschränkung des Tätigkeitsbereiches der juristischen Person;331
11.3.2.3.4; dd) Geldbuße;331
11.3.2.4; d) Kritische Würdigung: geringe praktische Anwendung;332
11.4; IV. Rechtsvergleichende Betrachtung;334
11.5; V. Schlussfolgerungen;336
12; Klauselkontrolle im unternehmerischen Geschäftsverkehr in Ungarn;339
12.1; I. Überblick über die Entwicklung des rechtlichen Rahmens;339
12.2; II. Konzeptioneller Ansatz und Anwendungsbereich;341
12.3; III. Einbeziehungskontrolle;344
12.4; IV. Transparenzgebot;347
12.5; V. Inhaltskontrolle;350
12.5.1; 1. Überblick;350
12.5.2; 2. Abschied von der Leitbildfunktion des dispositiven Rechts;351
12.5.3; 3. Keine Ausstrahlung der Klauselkataloge;353
12.5.4; 4. Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalles;354
12.6; VI. Rechtsfolgen;354
12.6.1; 1. Anfechtbarkeit;354
12.6.2; 2. Auswirkungen auf den restlichen Vertrag;356
12.7; VII. Resümee;357
13; Die Autoren;359
