Skouris Teilnichtigkeit von Gesetzen.

1. Auflage 2013
ISBN: 978-3-428-42921-9
Verlag: Duncker & Humblot
Format: PDF
Kopierschutz: Adobe DRM (»Systemvoraussetzungen)

E-Book, Deutsch, Band 215, 128 Seiten

Reihe: Schriften zum Öffentlichen Recht

Autoren/Hrsg.

Skouris, Wassilios

Fachgebiete

• Rechtswissenschaften Öffentliches Recht Staats- und Verfassungsrecht

Inhaltsverzeichnis

1;Inhaltsverzeichnis;10
2;Einleitung;14
3;Erster Teil: Teilweise Nichtigkeit von Rechtsakten;16
3.1;I. Rechtsgeschäfte (§ 139 BGB);16
3.1.1;1. Rechtsgeschichtliches;17
3.1.2;2. Rechtsvergleichung;18
3.1.3;3. § 139 BGB;19
3.1.3.1;a) §139 BGB als Beweislast- und Auslegungsregel;19
3.1.3.2;b) Ausschluß des §139 BGB bei Allgemeinen Geschäftsbedingungen und im Arbeitsrecht;20
3.1.3.3;c) Insbesondere: Teilnichtigkeit von Tarifverträgen;21
3.1.3.3.1;aa) §139 BGB;21
3.1.3.3.2;bb) Restgültigkeit;22
3.1.4;4. Schwerpunkte der heutigen Auslegung des § 139 BGB;22
3.1.4.1;a) Einheitlichkeit und Teilbarkeit;23
3.1.4.2;b) Rechtsfolge des §139 BGB;23
3.2;II. Verwaltungsakte;24
3.2.1;1. Teilnichtige und teilaufhebbare Verwaltungsakte;24
3.2.2;2. Zulässigkeit der Teilnichtigkeit und Teilaufhebung;25
3.2.3;3. Voraussetzungen;26
3.2.3.1;a) Teilbarkeit;26
3.2.3.2;b) Entscheidungskriterien für Gesamtnichtigkeit oder Restgültigkeit;26
3.2.3.3;c) Relativierung der Ansichten;28
3.2.4;4. Ergebnis;30
4;Zweiter Teil: Teilnichtigkeit von Gesetzen und Gesetzesbestimmungen in Rechtsprechung und Lehre;31
4.1;I. Spruchpraxis des Bundesverfassungsgerichts;31
4.1.1;1. Objektive Kriterien;32
4.1.1.1;a) Dependenz und Interdependenz;32
4.1.1.1.1;aa) als Wertungsfragen;33
4.1.1.1.2;bb) als Teilbarkeitskriterien;33
4.1.1.2;b) Gesamtnichtigkeit wegen einseitiger Abhängigkeit;34
4.1.1.2.1;aa) BVerfGE 26, 246 ff.;34
4.1.1.2.2;bb) BVerfGE 5, 25 ff.;35
4.1.1.2.3;cc) BVerfGE 20, 238 ff.;35
4.1.1.3;c) Gesamtnichtigkeit wegen wechselseitiger Abhängigkeit;36
4.1.1.4;d) Restgültigkeit;37
4.1.2;2. Subjektive Kriterien (Partieller Verstoß gegen den Gleichheitssatz);40
4.1.2.1;a) Gewaltenteilung und Wille des Gesetzgebers;40
4.1.2.2;b) Restgültigkeit;42
4.1.2.2.1;aa) BVerfGE 4, 219 ff.;42
4.1.2.2.2;bb) BVerfGE 6, 273 ff.;43
4.1.2.2.3;cc) BVerfGE 27, 220 ff. und 391 ff.;44
4.1.3;3. Feststellung der Verfassungswidrigkeit und Nichtigerklärung;46
4.1.3.1;a) Ausgangsfall: BVerfGE 18, 288 ff.;46
4.1.3.2;b) Gleichheitsverletzung ohne Nichtigerklärung;47
4.1.3.3;c) Unvereinbarkeitsfeststellung als Teilnichtigkeit;48
4.1.3.4;d) Legalisierung der Unvereinbarkeitsfeststellung durch das 4. Änderungsgesetz zum BVerfGG?;49
4.1.3.5;e) Verfassungsrechtliche Bedenken gegen die bloße Unvereinbarkeitsfeststellung;52
4.1.3.6;f) Regelungsermessen des Gesetzgebers;53
4.1.3.7;g) Unterschiede der Unvereinbarkeitsfeststellung gegenüber der Nichtigerklärung;54
4.1.3.7.1;aa) Für die Benachteiligten;54
4.1.3.7.2;bb) Für die Begünstigten bis zur Normenkontrollentscheidung;55
4.1.3.7.3;cc) Für die Begünstigten nach der Normenkontrollentscheidung;56
4.1.3.8;h) Ergebnis: Vollnichtigkeit;58
4.1.4;4. Sonderfälle;58
4.1.4.1;a) BVerfGE 2, 380 ff.;58
4.1.4.2;b) BVerfGE 10, 200 ff.;60
4.1.5;5. Grenzfälle;62
4.1.5.1;a) Überflüssige . eilnichtigerklärung;62
4.1.5.2;b) Erstreckung des Streitgegenstands;64
4.2;II. Die Ansicht der übrigen Gerichte;65
4.3;III. Die Ansichten der Lehre;67
4.3.1;1. Modifizierung des § 139 BGB;68
4.3.2;2. Restgültigkeit aus Gründen der Rechtssicherheit und der Rechtsklarheit;69
4.3.2.1;a) Rechtssicherheit und Rechtsklarheit;69
4.3.2.2;b) Gesamtnichtigkeit und partielle Aufrechterhaltung;72
5;Dritter Teil: Teilnichtigkeit von Gesetzen und Gesetzesbestimmungen in Analogie zu § 139 BGB;75
5.1;I. Stufen des Normenkontrollverfahrens;75
5.1.1;1. Das Auslegungsstadium
;76
5.1.2;2. Das Prüfungs- und das Entscheidungsstadium;76
5.2;II. Teilnichtigkeit;76
5.2.1;1. Teilbarkeit;77
5.2.1.1;a) Negative Bestimmung der Teilbarkeit;78
5.2.1.2;b) Einseitige Abhängigkeit;78
5.2.1.3;c) Gegenseitige Abhängigkeit;79
5.2.1.3.1;aa) Zwischen Vertragsteilen;79
5.2.1.3.2;bb) Zwischen Gesetzesteilen;81
5.2.1.3.3;cc) Ergebnis;84
5.2.2;2. Entscheidungsmerkmal: Der Wille des Erklärungsurhebers;84
5.2.2.1;a) Der hypothetische Wille;84
5.2.2.2;b) Utile per inutile non vitiatur;85
5.2.3;3. „Gebundene" Rechtssätze;86
5.2.4;4. Objektive Auslegungsmethode und Teilnichtigkeit;87
5.2.5;5. Vorteile;89
5.2.5.1;a) Gewaltenteilungsprinzip;89
5.2.5.2;b) Einheitliche Beurteilung teilfehlerhafter Rechtsakte;90
6;Vierter Teil: Teilnichtigkeit und verfassungskonforme Auslegung;91
6.1;I. Erscheinungsformen der Teilnichtigkeit;91
6.1.1;1. Quantitative Teilnichtigkeit;91
6.1.1.1;a) BVerfGE 4, 219 ff.;92
6.1.1.2;b) BVerfGE 6, 273 ff.;92
6.1.1.3;c) BVerfGE 27, 220 ff.;93
6.1.2;2. Qualitative Teilnichtigkeit;93
6.1.2.1;a) BVerfGE 11, 168 ff.;93
6.1.2.2;b) BVerfGE 19, 330 ff.;94
6.1.2.3;c) Inhaltsverlust ohne textliche Veränderung;95
6.1.2.4;d) Übergang zur verfassungskonformen Auslegung;96
6.2;II. Die verfassungskonforme Auslegung;97
6.2.1;1. Entwicklung;97
6.2.2;2. Die Vermutung zugunsten der Verfassungsmäßigkeit von Gesetzen;98
6.2.3;3. Die Einheit der Rechtsordnung;100
6.2.4;4. Das Verhältnis der verfassungskonformen Auslegung zur juristischen Methodenlehre;103
6.2.4.1;a) Methoden und Kriterien der Auslegung;103
6.2.4.2;b) Die Relativität der Auslegungskriterien;104
6.2.4.3;c) Besonderheiten der verfassungskonformen Auslegung;105
6.2.4.4;d) Einordnung des Prinzips in das herkömmliche Auslegungssystem;106
6.3;III. Gleichsetzung von verfassungskonformer Auslegung und Teilnichtigkeit;107
6.3.1;1. Normerhaltung durch Teilnichtigkeit;108
6.3.2;2. Verfassungskonforme Interpretation als qualitative Teilnichtigkeit;109
6.3.3;3. Vorteile der Gleichsetzung;110
6.3.4;4. Folgen der Gleichsetzung;113
6.3.5;5. Bestätigung der Gleichsetzung durch das 4. ÄnderungsG zum BVerfGG;114
6.4;IV. Neues Verständnis der verfassungskonformen Auslegung;115
6.4.1;1. Als Teil rechtssystematischer Interpretation;116
6.4.2;2. Verhältnis zur Teilnichtigkeit;118
6.4.3;3. Zuständigkeit zur verfassungskonformen Auslegung;119
7;Literaturverzeichnis;122