E-Book, Deutsch, Band 908, 300 Seiten, Format (B × H): 153 mm x 227 mm
Yen Vertrags- und Deliktshaftung in Deutschland und Taiwan
1. Auflage 2017
ISBN: 978-3-8452-8331-9
Verlag: Nomos
Format: PDF
Kopierschutz: Adobe DRM (»Systemvoraussetzungen)
Ein Rechtsvergleich
E-Book, Deutsch, Band 908, 300 Seiten, Format (B × H): 153 mm x 227 mm
Reihe: Nomos Universitätsschriften - Recht
ISBN: 978-3-8452-8331-9
Verlag: Nomos
Format: PDF
Kopierschutz: Adobe DRM (»Systemvoraussetzungen)
Autoren/Hrsg.
Fachgebiete
Weitere Infos & Material
1;Cover;1
2; 1. Teil: Einleitung;23
3; 2. Teil: Die Vorzüge der Vertrags- und der Deliktshaftung nach deutschem und taiwanischem Recht;25
3.1; 1. Abschnitt: Schutz nur von Rechten und Rechtsgütern oder auch von Interessen?;25
3.1.1; 1. Vertragshaftung: Schutz von Rechten, Rechtsgütern sowie Interessen;26
3.1.1.1; (1) Deutschland;26
3.1.1.2; (2) Taiwan;29
3.1.2; 2. Deliktshaftung: Grundsätzlich nur Schutz von Rechten und Rechtsgütern;31
3.1.2.1; (1) Deutschland;31
3.1.2.2; (2) Taiwan;32
3.1.3; 3. Ergebnis;34
3.2; 2. Abschnitt: Zubilligung von Schadensersatzansprüchen des Käufers im Falle der Lieferung einer bereits bei Vertragsabschluss mangelhaften Speziessache?;35
3.2.1; 1. Vertragshaftung;36
3.2.1.1; (1) Deutschland;36
3.2.1.1.1; A. Vor der Schuldrechtsmodernisierung;36
3.2.1.1.1.1; (A) Gewährleistungshaftung: Zubilligung von Schadensersatzansprüchen des Käufers unter strengen Voraussetzungen;36
3.2.1.1.1.2; (B) PFV: Anwendung der Gewährleistungs- oder der Erfüllungstheorie?;37
3.2.1.1.1.2.1; a. Gewährleistungstheorie;37
3.2.1.1.1.2.2; b. Erfüllungstheorie;39
3.2.1.1.2; B. Nach der Schuldrechtsmodernisierung: Zubilligung von Schadensersatzansprüchen des Käufers;41
3.2.1.2; (2) Taiwan;42
3.2.1.2.1; A. Gewährleistungshaftung: Zubilligung von Schadensersatzansprüchen des Käufers unter strengen Voraussetzungen;42
3.2.1.2.2; B. Unvollständige Leistung: Keine Zubilligung von Schadensersatzansprüchen des Käufers nach der Rechtsprechung;43
3.2.2; 2. Deliktshaftung;45
3.2.2.1; (1) Verletzung des Äquivalenzinteresses;45
3.2.2.2; (2) Verletzung des Integritätsinteresses;46
3.2.2.3; (3) Verletzung des Äquivalenz- oder des Integritätsinteresses?;46
3.2.3; 3. Ergebnis;47
3.3; 3. Abschnitt: Verteilung der Beweislast für das Vorliegen der subjektiven Voraussetzung;48
3.3.1; 1. Vertragshaftung: Grundsätzliche Beweislast des Schuldners;49
3.3.2; 2. Deliktshaftung: Grundsätzliche Beweislast des Geschädigten;50
3.3.2.1; (1) Grundregel: Beweislast des Geschädigten;50
3.3.2.2; (2) Ausnahme: Beweislast des Schädigers;51
3.3.3; 3. Ergebnis;53
3.4; 4. Abschnitt: Exkulpationsmöglichkeit;53
3.4.1; 1. Vertragshaftung: Kein Bestehen einer Exkulpationsmöglichkeit für den Schuldner;53
3.4.2; 2. Deliktshaftung;55
3.4.2.1; (1) Deutschland: Bestehen einer Exkulpationsmöglichkeit für den Geschäftsherrn;55
3.4.2.1.1; A. Verrichtungsgehilfe;56
3.4.2.1.2; B. Objektiv tatbestandsmäßige und rechtswidrige unerlaubte Handlung des Verrichtungsgehilfen;56
3.4.2.1.3; C. In Ausführung der Verrichtung;57
3.4.2.1.4; D. Keine Widerlegung der Vermutung;58
3.4.2.2; (2) Taiwan: Kein tatsächliches Bestehen einer Exkulpationsmöglichkeit für den Geschäftsherrn;62
3.4.2.2.1; A. Verrichtungsgehilfe;62
3.4.2.2.2; B. Tatbestandsmäßige, rechtswidrige und schuldhafte unerlaubte Handlung des Verrichtungsgehilfen;63
3.4.2.2.3; C. In Ausführung der Verrichtung;64
3.4.2.2.4; D. Keine Widerlegung der Vermutung;65
3.4.3; 3. Ergebnis;67
3.5; 5. Abschnitt: Schmerzensgeld;68
3.5.1; 1. Deutschland;69
3.5.1.1; (1) § 253 BGB a. F. i. V. m. § 847 BGB a. F.;69
3.5.1.2; (2) § 253 II BGB n. F.;70
3.5.1.3; (3) § 651f II BGB;71
3.5.2; 2. Taiwan;72
3.5.2.1; (1) § 18 II TWBGB i. V. m. § 19 TWBGB, § 195 I S. 1 TWBGB a. F., § 195 I S. 1, III TWBGB n. F.;72
3.5.2.2; (2) § 227a TWBGB n. F.;74
3.5.2.3; (3) § 514h TWBGB;74
3.5.3; 3. Ergebnis;75
3.6; 6. Abschnitt: Verjährung;77
3.6.1; 1. Deutschland;77
3.6.1.1; (1) §§ 195, 198, 477 I S. 1, 638 I S. 1, 852 I BGB a. F.;77
3.6.1.2; (2) §§ 195, 199, 438, 634a BGB n. F.;78
3.6.1.3; (3) Erstreckung der Gewährleistungsfristen auf konkurrierende Deliktsansprüche?;81
3.6.1.3.1; A. Vor der Schuldrechtsmodernisierung;82
3.6.1.3.2; B. Nach der Schuldrechtsmodernisierung;83
3.6.1.3.3; C. Stellungnahme: Gerechtfertigte Verteilung des Rechtsschutzes des Gläubigers und der Haftungsbeschränkungen des Schuldners als Kernproblem;85
3.6.2; 2. Taiwan;89
3.6.2.1; (1) §§ 125, 128 TWBGB, 365, 514 I TWBGB a. F., 197 I TWBGB;89
3.6.2.2; (2) §§ 227a, 365, 514 I TWBGB n. F.;91
3.6.2.3; (3) Keine Erstreckung der Gewährleistungsfristen auf konkurrierende Deliktsansprüche;93
3.6.2.3.1; A. Verletzung des Äquivalenzinteresses;93
3.6.3; 3. Ergebnis;96
4; 3. Teil: Die Erweiterung der Anwendungsbereiche der Vertrags- und der Deliktshaftung im deutschen und taiwanischen Recht;98
4.1; 1. Abschnitt: Erweiterung der Anwendungsbereiche der Vertragshaftung mit Schwerpunkt auf der pFV und der unvollständigen Leistung;98
4.1.1; 1. Auslöser für die Haftungsentwicklung;99
4.1.1.1; (1) Ausfüllung der Gesetzeslücke;100
4.1.1.1.1; A. Deutschland: Rechtsgrundlage der pFV vor der Schuldrechtsmodernisierung;100
4.1.1.1.1.1; (A) Gesamtanalogie zu den §§ 280, 286, 325, 326 BGB a. F.;100
4.1.1.1.1.2; (B) § 276 I S. 1 BGB a. F. als Anspruchsgrundlage;102
4.1.1.1.1.3; (C) Unmöglichkeitsvorschriften der § 280 ff. BGB a. F. als Anspruchsgrundlage;103
4.1.1.1.1.4; (D) Anerkennung des Status des Gewohnheitsrechts;104
4.1.1.1.2; B. Taiwan: Rechtsgrundlage der unvollständigen Leistung bis zum 4.?Mai 2000;106
4.1.1.1.2.1; (A) § 227 TWBGB a. F. als Anspruchsgrundlage;107
4.1.1.1.2.2; (B) Direkte Anwendung des § 227 TWBGB a. F. wegen Verleihung neuen Regelungszwecks;108
4.1.1.1.2.3; (C) Gesamtanalogie zu den §§ 226, 231-233, 254-256 TWBGB;109
4.1.1.2; (2) Schutz der Vermögensinteressen;110
4.1.1.3; (3) Beweislastumkehr hinsichtlich des Vertretenmüssens;111
4.1.1.3.1; A. Deutschland;111
4.1.1.3.1.1; (A) Vor der Schuldrechtsmodernisierung;111
4.1.1.3.1.1.1; a. Gefahrenbereichstheorie;112
4.1.1.3.1.1.2; b. Unterscheidung zwischen erfolgs- und verhaltensbezogenen Pflichten;114
4.1.1.3.1.1.3; c. Uneingeschränkte Analogie zu den §§ 282, 285 BGB a. F.;116
4.1.1.3.1.2; (B) Nach der Schuldrechtsmodernisierung;117
4.1.1.3.2; B. Taiwan;118
4.1.1.3.3; C. Ergebnis;119
4.1.1.4; (4) Vermeidung der Exkulpationsmöglichkeit;120
4.1.1.5; (5) Lösung des Konkurrenzproblems zwischen Gewährleistungshaftung und pFV;121
4.1.2; 2. Übersicht über die Haftungsentwicklung;124
4.1.2.1; (1) Deutschland;124
4.1.2.1.1; A. Haftung wegen Verletzung der Leistungspflichten (Schlechtleistung);126
4.1.2.1.1.1; (A) Voraussetzungen;126
4.1.2.1.1.2; (B) Rechtsfolgen;127
4.1.2.1.1.2.1; a. Verletzung des Äquivalenzinteresses;127
4.1.2.1.1.2.1.1; (a) Behebbarer Leistungsmangel;127
4.1.2.1.1.2.1.2; (b) Unbehebbarer Leistungsmangel;129
4.1.2.1.1.2.2; b. Verletzung des Integritätsinteresses;130
4.1.2.1.2; B. Haftung wegen Verletzung nicht leistungsbezogener Nebenpflichten;131
4.1.2.1.2.1; (A) Voraussetzungen;131
4.1.2.1.2.2; (B) Rechtsfolgen;133
4.1.2.2; (2) Taiwan;134
4.1.2.2.1; A. Haftung wegen Verletzung des Äquivalenzinteresses (mangelhafte Leistung);136
4.1.2.2.1.1; (A) Voraussetzungen;136
4.1.2.2.1.2; (B) Rechtsfolgen;137
4.1.2.2.1.2.1; a. Behebbarer Leistungsmangel;138
4.1.2.2.1.2.2; b. Unbehebbarer Leistungsmangel;140
4.1.2.2.2; B. Haftung wegen Verletzung des Integritätsinteresses (nachteilige Leistung);140
4.1.2.2.2.1; (A) Voraussetzungen;140
4.1.2.2.2.2; (B) Rechtsfolgen;142
4.1.3; 3. Ergebnis;143
4.2; 2. Abschnitt: Erweiterung der Anwendungsbereiche der Deliktshaftung mit Schwerpunkt auf dem Weiterfresserschaden;147
4.2.1; 1. Kapitel: Eigentumsverletzung i. S. d. § 823 I BGB und § 184 I S. 1 TWBGB;147
4.2.1.1; 1. Auslöser für die Haftungsentwicklung;147
4.2.1.1.1; (1) Zubilligung von Schadensersatzansprüchen des Käufers gegen den vom Verkäufer verschiedenen Hersteller;148
4.2.1.1.2; (2) Umgehung der strengen Tatbestandsvoraussetzungen der Gewährleistungsansprüche;148
4.2.1.1.3; (3) Umgehung der kurzen Verjährungsfrist für Gewährleistungsansprüche;149
4.2.1.2; 2. Übersicht über die Haftungsentwicklung;151
4.2.1.2.1; (1) Deutschland;151
4.2.1.2.1.1; A. Zubilligung von Deliktsansprüchen des Käufers;152
4.2.1.2.1.1.1; (A) Zuordnung zum Anwendungsbereich des Deliktsrechts: Verletzung des Integritätsinteresses;152
4.2.1.2.1.1.2; (B) Vorliegen einer Eigentumsverletzung;154
4.2.1.2.1.1.3; (C) Vorliegen einer Pflichtverletzung;157
4.2.1.2.1.2; B. Keine Zubilligung von Deliktsansprüchen des Käufers;158
4.2.1.2.1.2.1; (A) Zuordnung zum Anwendungsbereich des Vertragsrechts: Verletzung des Äquivalenzinteresses;158
4.2.1.2.1.2.2; (B) Kein Vorliegen einer Eigentumsverletzung;161
4.2.1.2.1.2.3; (C) Unbrauchbarkeit des Abgrenzungskriteriums der sog. Stoffgleichheit;163
4.2.1.2.1.2.4; (D) Vorrang der Vertragsordnung;164
4.2.1.2.1.2.4.1; a. Vorrang des Nacherfüllungsanspruchs;165
4.2.1.2.1.2.4.2; b. Vorrang der Verjährungsfrist der Mängelansprüche;166
4.2.1.2.1.3; C. Stellungnahme;168
4.2.1.2.1.3.1; (A) Gerechtfertigter Rechtsschutz des Geschädigten;171
4.2.1.2.1.3.1.1; a. Vor der Schuldrechtsmodernisierung;171
4.2.1.2.1.3.1.1.1; (a) Unzureichender Rechtsschutz des Geschädigten;171
4.2.1.2.1.3.1.1.2; (b) Anbieten der vertragsrechtlichen Lösung;173
4.2.1.2.1.3.1.2; b. Nach der Schuldrechtsmodernisierung;176
4.2.1.2.1.3.2; (B) Angemessene Haftungsbeschränkungen des Schädigers;178
4.2.1.2.1.3.2.1; a. Keine Umgehung der Haftungsausschlussregelungen;179
4.2.1.2.1.3.2.2; b. Keine Umgehung des Nacherfüllungsanspruchs;181
4.2.1.2.1.3.2.3; c. Keine Umgehung der Verjährungsfrist des § 438 I Nr. 3 BGB;183
4.2.1.2.2; (2) Taiwan: Keine Zubilligung von Deliktsansprüchen des Käufers;184
4.2.1.3; 3. Ergebnis;185
4.2.2; 2. Kapitel: Verstoß gegen ein Schutzgesetz i. S. d. § 823 II BGB und § 184 II TWBGB;187
4.2.2.1; 1. Auslöser für die Haftungsentwicklung;188
4.2.2.1.1; (1) Zubilligung von Schadensersatzansprüchen des Käufers gegen den vom Verkäufer verschiedenen Hersteller;188
4.2.2.1.2; (2) Umgehung der strengen Tatbestandsvoraussetzungen der Gewährleistungsansprüche;189
4.2.2.1.3; (3) Umgehung der Gewährleistungstheorie;190
4.2.2.1.4; (4) Umgehung der Voraussetzung der Eigentumsverletzung i. S. d. § 823 I BGB und § 184 I S. 1 TWBGB;191
4.2.2.1.5; (5) Umgehung der Verjährungsfrist für Vertragsansprüche?;192
4.2.2.2; 2. Übersicht über die Haftungsentwicklung;193
4.2.2.2.1; (1) Deutschland: Keine Zubilligung von Deliktsansprüchen des Käufers;193
4.2.2.2.1.1; A. Keine Qualifizierung von Verkehrspflichten als Schutzgesetze;193
4.2.2.2.1.2; B. Keine Zuordnung des Weiterfresserschadens zum sachlichen Schutzbereich des § 319 StGB;196
4.2.2.2.2; (2) Taiwan;197
4.2.2.2.2.1; A. Zubilligung von Deliktsansprüchen des Käufers;198
4.2.2.2.2.1.1; (A) Zuordnung zum Anwendungsbereich des Deliktsrechts;198
4.2.2.2.2.1.2; (B) Vorliegen eines Schutzgesetzes;198
4.2.2.2.2.1.3; (C) Zuordnung von Schäden am Gebäude zum sachlichen Schutzbereich der Schutzgesetze;200
4.2.2.2.2.2; B. Keine Zubilligung von Deliktsansprüchen des Käufers;201
4.2.2.2.2.2.1; (A) Zuordnung zum Anwendungsbereich des Vertragsrechts;201
4.2.2.2.2.2.2; (B) Kein Vorliegen eines Schutzgesetzes;203
4.2.2.2.2.2.3; (C) Keine Zuordnung von Schäden am Gebäude zum sachlichen Schutzbereich der Schutzgesetze;204
4.2.2.2.2.2.4; (D) Beschränkung deliktischer Haftung infolge einer Interessenverletzung;205
4.2.2.2.2.3; C. Stellungnahme;206
4.2.2.2.2.3.1; (A) Gerechtfertigter Rechtsschutz des Geschädigten;207
4.2.2.2.2.3.1.1; a. Unzureichender Rechtsschutz des Geschädigten;207
4.2.2.2.2.3.1.2; b. Anbieten der vertragsrechtlichen Lösung;208
4.2.2.2.2.3.2; (B) Angemessene Haftungsbeschränkungen des Schädigers;210
4.2.2.2.2.3.2.1; a. Verhältnis zwischen Verkäufer und Käufer;211
4.2.2.2.2.3.2.2; b. Verhältnis zwischen vom Verkäufer verschiedenen Hersteller und Endabnehmer;212
4.2.2.3; 3. Ergebnis;213
5; 4. Teil: Das Verhältnis zwischen Vertrags- und Deliktshaftung;216
5.1; 1. Abschnitt: Vergrößerung des Überschneidungsbereiches zwischen Vertrags- und Deliktshaftung;216
5.2; 2. Abschnitt: Lösung für das Überschneidungsproblem zwischen Vertrags- und Deliktshaftung;218
5.2.1; 1. Kapitel: Lösung auf Qualifikationsebene;219
5.2.1.1; 1. Abschließende Zuordnung zum Anwendungsbereich der Vertragshaftung;221
5.2.1.1.1; (1) Keine Umgehung der Vertragsregelungen;221
5.2.1.1.2; (2) Die non-cumul-Regel des französischen Rechts;224
5.2.1.1.2.1; A. Begriffsbestimmung der non-cumul-Regel;224
5.2.1.1.2.2; B. Begründungen für die non-cumul-Regel;225
5.2.1.1.3; (3) Gesetzeskonkurrenz im deutschen und taiwanischen Recht;227
5.2.1.2; 2. Abschließende Zuordnung zum Anwendungsbereich der Deliktshaftung?;229
5.2.1.3; 3. Ergebnis;230
5.2.2; 2. Kapitel: Lösung auf Tatbestandsebene;232
5.2.2.1; 1. Beseitigung des Überschneidungsproblems durch tatbestandliche Einschränkung;232
5.2.2.2; 2. Ansicht von Savatier;236
5.2.2.3; 3. Ergebnis;237
5.2.3; 3. Kapitel: Lösung auf Konkurrenzebene;238
5.2.3.1; 1. Anspruchskonkurrenz;239
5.2.3.1.1; (1) „Freie“ Anspruchskonkurrenz;241
5.2.3.1.2; (2) „Einwirkende“ Anspruchskonkurrenz;243
5.2.3.2; 2. Anspruchsnormenkonkurrenz;245
5.2.3.3; 3. Ergebnis;249
5.2.4; 4. Kapitel: Stellungnahme;251
5.2.4.1; 1. Erste Stufe: Auslegung von Tatbeständen;251
5.2.4.1.1; (1) Keine Annahme der Lösung auf Qualifikationsebene;251
5.2.4.1.1.1; A. Keine Annahme der non-cumul-Regel;251
5.2.4.1.1.2; B. Keine Annahme der Gesetzeskonkurrenz;252
5.2.4.1.1.3; C. Keine abschließende Zuordnung zum Anwendungsbereich der Vertragshaftung;253
5.2.4.1.1.4; D. Keine abschließende Zuordnung zum Anwendungsbereich der Deliktshaftung;254
5.2.4.1.1.5; E. Kein klares Trennungskriterium für die Anwendungsbereiche der Vertrags- und der Deliktshaftung;255
5.2.4.1.1.6; F. Schwäche der Lösung auf Qualifikationsebene;257
5.2.4.1.2; (2) Schwäche der Lösung auf Konkurrenzebene;259
5.2.4.1.3; (3) Auslegung von Tatbeständen als Mittel zu gerechter Risikoverteilung;261
5.2.4.1.3.1; B. Wahrung der Regelung der einen Haftung durch Einschränkung der Tatbestände der anderen Haftung: Haftungsbeschränkungen des Schädigers;263
5.2.4.1.3.2; C. Auslegungskriterium: Interessenabwägung zwischen Geschädigtem und Schädiger;264
5.2.4.1.3.3; D. Falllösung;267
5.2.4.2; 2. Zweite Stufe: Anspruchskonkurrenz;269
5.2.4.2.1; (1) Schwäche der Lösung auf Tatbestandsebene;269
5.2.4.2.2; (2) Schwäche der Anspruchsnormenkonkurrenz;269
5.2.4.2.3; (3) Anspruchskonkurrenz als Mittel zu gerechter Risikoverteilung;271
6; 5. Teil: Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse;273
6.1; 1. Die Vorzüge der Vertrags- und der Deliktshaftung nach deutschem und taiwanischem Recht;273
6.1.1; (1) Schutz nur von Rechten und Rechtsgütern oder auch von Interessen?;273
6.1.2; (2) Zubilligung von Schadensersatzansprüchen des Käufers im Falle der Lieferung einer bereits bei Vertragsabschluss mangelhaften Speziessache?;273
6.1.3; (3) Verteilung der Beweislast für das Vorliegen der subjektiven Voraussetzung;274
6.1.4; (4) Exkulpationsmöglichkeit;274
6.1.5; (5) Schmerzensgeld;275
6.1.6; (6) Verjährung;276
6.2; 2. Die Erweiterung der Anwendungsbereiche der Vertrags- und der Deliktshaftung im deutschen und taiwanischen Recht;277
6.2.1; (1) Anerkennung des Rechtsinstituts der pFV bzw. der unvollständigen Leistung;277
6.2.2; (2) Ablehnung der Deliktsansprüche des Käufers aus § 823 I BGB wegen Eigentumsverletzung im Weiterfresser-Fall;278
6.2.3; (3) Ablehnung der Deliktsansprüche des Käufers aus § 184 II TWBGB wegen Verstoßes gegen ein Schutzgesetz im Weiterfresser-Fall;278
6.3; 3. Das Verhältnis zwischen Vertrags- und Deliktshaftung;279
7; Literaturverzeichnis;281
