Maßgebliche Aspekte des deutschen und kalifornischen Strafverfahrensrechts

Eine rechtsvergleichende Untersuchung eines kontinentaleuropäischen sowie common-law-Systems
1. Auflage 2019
ISBN: 978-3-428-15822-5
Verlag: Duncker & Humblot

Buch, Deutsch, Band 9, 548 Seiten, Format (B × H): 157 mm x 233 mm, Gewicht: 920 g

Reihe: Schriften zum Strafrechtsvergleich

Die Arbeit widmet sich in rechtsvergleichender Art und Weise zwei wesentlichen Teilbereichen des deutschen wie des kalifornischen Strafverfahrensrechts. Das Ermessen der Strafverfolgungsbehörden Polizei und Staatsanwaltschaft, welches im Ermittlungsverfahren von essentieller Bedeutung ist, bildet den ersten inhaltlichen Hauptteil der Arbeit. Im zweiten Teil wird die Wahrheitssuche, verstanden als möglichst exakte Rekonstruktion eines historischen Geschehens, im Hauptverfahren dargestellt und den Beteiligten an dieser breiter Raum eingeräumt. Ferner werden die von der Wahrheit differenten, unterschiedlichen Geltungsgrundlagen strafverfahrensrechtlich relevanter Entscheidungen in den Blick genommen. Im Ergebnis wird im Hinblick auf die zu untersuchenden Forschungsfragen die Geltung der rechtsvergleichenden Äquivalenzhypothese für die aufgefundenen Lösungen der beiden Strafverfahrensordnungen unterschiedlich beurteilt.

Autoren/Hrsg.

Zehetgruber, Christoph

Fachgebiete

• Rechtswissenschaften Ausländisches Recht Common Law (UK, USA, Australien u.a.)
• Rechtswissenschaften Strafrecht Strafverfahrens- und -prozessrecht, Strafverteidigung und Opferschutz
• Rechtswissenschaften Recht, Rechtswissenschaft Allgemein Rechtsvergleichung

Inhaltsverzeichnis

Teil 1: Grundlagen

Kapitel 1: Einführung
Forschungsgegenstand: Die Rechtsordnungen Kaliforniens und Deutschlands als Vergleichsrahmen – Die für die Untersuchung anzuwendende Methode – Zum Begriff des Verfahrens im Sinne der Untersuchung – Die in der Untersuchung zu behandelnden Bereiche des Strafverfahrens – Funktionen und Ziele des Strafverfahrens in den USA und Kalifornien – Funktionen und Ziele des Strafverfahrens in Deutschland – Gemeinsamer Referenzrahmen für die weitere Untersuchung: Funktionale Übereinstimmung der Verfahrensziele in Kalifornien und Deutschland – Die zu behandelnden Forschungsfragen – Gang der Untersuchung

Kapitel 2: Die (Strafverfahrens-)Rechtsordnungen Kaliforniens und Deutschlands – historischer Abriss und Entwicklung
Das Begriffspaar ›common‹ und ›civil law‹ – Zur Entwicklung des Strafverfahrensrechts in Kalifornien und Deutschland – Das Begriffspaar adversatorisches und inquisitorisches Verfahren

Teil 2: Verfahrensleitende Entscheidungen der Strafverfolgungsbehörden

Kapitel 1: Einführende Bemerkungen
Aufbau, Struktur und Aufgaben der Strafverfolgungsbehörden – Der Ablauf eines Ermittlungs- und Zwischenverfahrens in Kalifornien und Deutschland – Die Verortung der Staatsanwaltschaft innerhalb der Staatsgewalten – Zur Ausformung des Legalitäts- und Opportunitätsprinzips in beiden Rechtsordnungen – Die Kompetenzen der Staatsanwaltschaft im Ermittlungs- und Hauptverfahren

Kapitel 2: Die Ermessensausübung und Beurteilungsspielräume der Staatsanwaltschaft
Grundlegendes zu Begriff und Funktion des Ermessens – Grenzen der Ermessensausübung – Ausformungen des Ermessens der Staatsanwaltschaften

Teil 3: Zur Wahrheitssuche im Strafverfahren

Kapitel 1: Einführende Bemerkungen
Zum Begriff der Wahrheit – Kalifornien – Deutschland

Kapitel 2: Die Ermittlung der Wahrheit
Die maßgeblichen Akteure der Wahrheitsfindung und deren Beiträge zur Wahrheitsfindung – Wahrheit und andere Grundlagen von verurteilenden Entscheidungen bezüglich eines strafrechtlichen Vorwurfs

Teil 4: Zusammenfassung der Ergebnisse, Beantwortung der aufgeworfenen Forschungsfragen sowie rechtsvergleichende Folgerungen

Die Einleitung des Strafverfahrens und der diesbezügliche Stellenwert des polizeilichen wie staatsanwaltlichen Ermessens in den untersuchten Rechtsordnungen – Die an das historische Geschehen möglichst angenäherte Rekonstruktion i. S. v. Wahrheit und deren Funktion in beiden Rechtsordnungen – Die Beantwortung der aufgestellten Forschungsfragen und die daraus gezogenen rechtsvergleichenden Folgerungen

Literatur- und Stichwortverzeichnis

Über Autor(innen)

Christoph Zehetgruber studierte in Graz Rechtswissenschaften. Von 2006 bis 2010 war er als wissenschaftlicher Mitarbeiter am dortigen Institut für Strafrecht, Strafprozessrecht und Kriminologie beschäftigt, 2010 promovierte er mit einer auf das klassische wie moderne islamische Strafrecht fokussierten Arbeit. Nach Gerichtspraxis und einer Tätigkeit am Obersten Gerichtshof in Wien ist Christoph Zehetgruber seit 2012 am Lehrstuhl für Strafrecht, Strafprozessrecht und Medizinstrafrecht der Universität Bayreuth (Prof. Dr. Brian Valerius) tätig. 2018 erfolgte die Habilitation durch die Rechts- und Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät der Universität Bayreuth.

Christoph Zehetgruber studied law at Graz university. There, between 2006 and 2010, he was as a scientific assistant at the institut of criminal law, criminal procedure law and criminology. 2010, he gained a doctoral degree with a study focusing on classic and modern islamic criminal law. After his legal clerkship and an employment at the Austrian Supreme Court, Christoph Zehetgruber worked from 2012 on at the chair of criminal law, criminal procedure law and criminal medicine at the university of Bayreuth (Prof. Dr. Brian Valerius). 2018, he required his Habilitation from the faculty of Law, Business & Economics, located in Bayreuth.